捍卫媒体公信力

　　这些年来，新闻界不断出现虚假新闻报道，极大地削弱了正确舆论的引导力，也损伤了主流传媒的公信力。

　　长期的新闻工作经历使我认识到，无论时代发生多大变迁，新闻事业如何深化改革，新闻传媒如何竞争激烈，真实性永远是新闻的生命，维护新闻真实性原则永远是新闻工作者的天职。同时，这实际上也是新闻界弘扬职业精神，加强新闻职业道德建设的一项非常重要的任务。

　　因此，坚决揭露和抨击新闻造假现象，锲而不舍地鞭挞虚假新闻报道，是我们义不容辞的责任，也应该是新闻专业期刊一个非常重要的内容。

　　2001年开始，《新闻记者》以坚守和维护新闻真实性原则为出发点，策划推出“年度十大假新闻”评选。原打算评选一两年便作罢，孰料竟一发不可收，至今已连续坚持了8年。每年年末，我们从平日收集积累的百余件虚假新闻报道中，筛选出当年传播比较广泛、影响比较恶劣、效果比较严重的十件典型案例，进行全面揭露、剖析、批判，并配之以编者按、漫画，在次年的第一期杂志上刊登。8年来，这项评选活动在业界乃至社会上产生了一定的影响，促进了新闻打假的开展。我感到，这是为恪守新闻职业道德，推进新闻文化事业健康发展、构建社会诚信体系过程中的一种理性自觉、一种见义勇为。

　　建立健全刚性长效机制

　　这些年来，抵制虚假新闻专项行动取得一定成效。尽管如此，新闻造假的情况依然层出不穷，虚假新闻报道不时作祟于各种传媒，甚至个别权威性很高的报纸也有造假之嫌，造成相当恶劣的影响，以至于《人民日报》评论前不久还疾呼：“纸馅包子”并未走远!

　　由此看来，有必要尽快建立健全刚性、长效的机制，切实防范、鞭挞、惩罚之。事实上，这些年除了“纸箱馅包子”的炮制者受到法律制裁，相关责任者受到查处外，其他造假者及其相关责任人几乎都没有被彻查，有的根本未受到批评教育。相反，不少人认为，只要社会效果良好，“正面报道”里即便有一点“客里空”又何妨。有些传媒管理者对虚假报道不以为意，不以为耻，在被评出的“十大假新闻”榜上有名后，有的还振振有词地“打”上门来，纠缠不休，扬言“法庭上见”。

　　这是很可悲、很危险的现象，必须引起高度警惕，采取果断有效措施。从实践看，亟需建立一个长效机制，以刚性的制度防假于未然，完善失实报道的惩处机制。当前，这一点尤为重要。

　　一个时期以来，在虚假新闻处罚过程中主要存在几方面问题：虚假新闻的揭发缺乏权威独立的评判机构、传媒对虚假新闻的调查程序不明、传媒处罚过于仓促，处罚依据较为单一、传媒对虚假新闻的调查情况和处罚程序缺乏透明度。有鉴于此，我国应借鉴国外某些成熟、合理的做法，可否由各地各级记协牵头，召集资深新闻人或法律界人士组成独立调查小组进行公开、独立、全面的调查和处理。

　　这样做至少能在相当程度上避免查处不公正、惩罚不合理的问题，真正让造假者心服口服，从而使更多的新闻从业人员认真对待这项严肃的事业，也才能使我们对每一个虚假新闻报道案例的切实反思，产生真正有效的警示作用。　　假如能够建立起一个长效机制，还可以刚性的制度防假于未然，把虚假新闻扼杀于萌芽状态，一旦冒头，便立即“活捉”，发现一起，查究一起。不然，新闻造假的成本太低，代价太小，于是也就缺乏足够的震慑力，虚假新闻便绵绵不绝、源源不断了。长期以来，缺失最严重的就是这个环节。明明已被揭露的虚假报道，由于不能即刻启动稽查惩戒机制，往往难以水落石出，也无法以此为戒。特别是有些报道一出现，就被相关主管部门当即提出批评，指其“失实”“不属实”乃至“捏造”，此时就更有必要迅速追究，查明这样的虚假报道的来龙去脉，究竟是信源自身的问题，还是记者对信源的误读，抑或是偏听偏信，以讹传讹?究竟是技术差错，还是故意造假?通过调查，查清原因，分清责任，及时问责，适当处理，这就毋须“秋后算账”，也能兑现刚性问责，落实惩戒机制，收到事半功倍之效。

　　今年，新闻出版总署推出《关于采取切实措施制止虚假报道的通知》，要求各地新闻出版单位采取8项措施，制止虚假报道，切实维护新闻单位的公信力。与此同时，对一批典型的虚假新闻事件做出严肃查处。尤其是对有关我舰艇编队索马里护航情况的虚假报道，当即追查，迅速处理，显示了主管部门制止虚假新闻报道的决策力、执行力，加大了新闻管理的力度。这无疑十分重要，十分适时。这个通知明文规定了对失实报道责任人(包括记者编辑和主管领导)要严加追究，如公开道歉、列入不良从业记录名单，直至吊销记者证并且5年之内不得从事新闻职业。健全职业准入和退出机制是破解失实报道之困的又一有效手段，非常必要。

　　不过，从根本上来说，新闻打假还是有赖于新闻工作者，更自觉地在采编工作的每一个环节上认真谨慎，严格把关，切实防范，拒“假”于版面、节目、网页之外，以努力维护和打造传媒的公信力。

　　坚持新闻真实性任重道远

　　在深入开展的“三项学习教育” 活动中，我们应该不断强化一个理念：坚守新闻真实性是国际新闻界共同的“铁律”。中国共产党自有了自己的新闻传媒后，就十分重视新闻的真实性问题，反复论述和强调其极端重要性，即使在革命战争年代，也没有放松过对这个原则的秉持。1942年11月17日，党中央机关报《解放日报》曾发表社论《给党报的记者和通讯员》，列举了新闻失实的各种表现。1945年，在延安整风运动中，《解放日报》又发表社论《新闻必须完全真实》，其中写道：“检查我们以往的许多新闻，自整风以来，向壁虚构的是找不到了，每条新闻都是实有其事的。但是我们还有毛病，这个毛病就是有些新闻还有分寸上的夸大。例如事情正在计划做，报道为正在进行中;正在进行中的则报道为已经完成了，这种报道方法，据说叫做‘提高一步的报道’。例如一个药方医好六条牛，报道起来说成几十条牛，这是数字上的夸大。又例如报道有一技之长的某劳动英雄，把他写成十全十美的圣人，这是分寸上的夸大。……”1947年6月25、26日，《晋绥日报》发表编辑部文章《不真实新闻与“客里空”之揭露》，公开揭露了13条失实新闻。长期领导党的新闻宣传工作的陆定一曾意味深长地说:“新闻工作搞来搞去，还是个真实问题。新闻学千头万绪，根本性的还是这个问题。有了这一条，就有信用了。有信用，报纸就有人看了。”

　　整整一个时代过去，60多个年头流逝，然而当年党报所揭露的“客里空”，却在现实生活中不断重演，甚至愈演愈烈。而其他违反真实性原则的“毛病”则更是不胜枚举，导致传媒的公信力受损，引导力降低。可见，反对“客里空”现象，还任重道远，这是我们天经地义的责任担当。

　　现在，“十大假新闻”评选已逐渐成为《新闻记者》的一个品牌。从中宣部、新闻出版总署、中国记协的领导，到上海市委宣传部、文汇新民联合报业集团的领导，都对此高度重视、充分肯定和积极支持。更令人欣慰的是，我们并不是孤军作战，得到全国同行的广泛关注和声援，呈现了并肩抗击假新闻的态势。

　　我们将继续努力，坚持不懈，为维护新闻真实性原则，维护传媒的公信力竭尽绵薄之力。

转载请注明出处。