近期以来，关乎燃油税如何征收，何时征收的版本良多，已经造成了信息紊乱的公共困扰但与此同时，也表明公家对燃油税问题关切之重公共舆论对燃油税的表达充足多元，决议计划机构对燃油税的出台异常稳重，代表了一种多元语境下的社会入步

　　在此情形下，云南楚雄交通规费稽察查察处处长发出反对征收燃油税的14个理由，是费改税决议计划中须斟酌到的民意因素必需指出，一个合理的法治社会，应当让各阶层的大众发出自己的声音，逼真、天然甚至是偏私的呼吁才更可托只有各阶层的声音都表达出来，能力实现好处的平等博弈，能力形成共赢的奏鸣，建构于此的立法和政策设计才符合绝大多数人的好处，才具有公共性的最大交集

　　笔者无意评判这位“老交通”列举的14条反对理由的对错，只是感到他的勇气可嘉，他的表达可爱更为合理的逻辑深刻就是，作为一个基层官员，能够这样勇敢地公开自己的看法，事实上是社会提供了能够自由表达的平台机制

　　值得一提的是，通过近来燃油税征收方法的集中版本对照，人们发明宽大公家的好处诉求得到了尊敬，传说中的50%的税率和每升1.5元变成了每升0.7元虽然都是没有定论的说法，但是有关方面也没有否认，明示了一种偏向民生民意的潮流

　　多元社会激励多元表达，多元表达才有利于政策的设计，能力体现社会的入步和统筹各阶层好处的对等

转载请注明出处。