二甘醇引发的“毒牙膏”风波好像已愈演愈烈，从巴拿马、美国到最近的中国香港，中国产的含二甘醇牙膏已八面受敌，海内公家也已对本国制作的牙膏产生了不信赖，许多市民站在超市的货贺前一脸茫然，到底哪种牙膏没有毒，每天从牙膏中接触到的二甘醇会对自己的身材产生怎样的损害?

　　值得称道的是，在此轮牙膏风波中，中国相干部门的反映和行为都很敏捷-卫生部组织了专家对牙膏中二甘醇的迫害性入行了评估，证明二甘醇属低毒类化学物资，入入人体后因为代谢排出敏捷，无显明蓄积性，迄今尚未发明有致癌、致畸和诱变作用的证据-国度质监总局也敏捷启动二甘醇牙膏，并据此与有关国度入行积极沟通——可问题是，政府主导的这种危机公关起到的效果好像非常小，广泛的不信赖依然弥漫，市场弥漫着对二甘醇的胆怯，二甘醇风波愈演愈烈

　　表面上望，这是几家“涉二甘醇”牙膏企业的生存危机，本质上也是公共部门的公信力危机，因为那些企业完整是按国度尺度入行出产的，从国度尺度望，他们的产品没有任何问题——问题出在国度尺度上正因为这样，几个公共部门才在危机公关中表示得非常积极，又是发表检测讲演，又是颁布专家评估

　　但很值得公共部门深思的是，他们“尚未发明有致癌、致畸和诱变作用的证据”和“长期使用二甘醇含量低于15.6%牙膏不会对健康产生不良影响”的评估并没有被市场合接收，公家对二甘醇依然充斥胆怯如果有关部门尊敬消耗者的知情权，早点将牙膏中二甘醇的信息告知消耗者的话，市场断不会这样胆怯当消耗者从某个外来负面事件中无意偶尔知道二甘醇的可能迫害后，这种“突然的知情”只能使他们形成“二甘醇可能很有毒”的认知，并形成一种集体性胆怯，这时候公共部门再怎么积极地颁布评估也非常被动了，公家会以“政府顾全行业生存会绝可能隐瞒迫害”的心态来望待政府的评估

　　二甘醇究竟不是一种简略的添加剂，虽然迄今尚未发明有致癌、致畸和诱变作用的证据，但可能给人体带来的不肯定损害，正因为这样，良多国度尤其是欧洲国度逐渐不再使用这个原料——对于生涯用品中这种可能有“不肯定损害”的东西，尤其对其中可能有害的成分，有关部门应及时入行严厉的安全性毒理实验，并绝可能将实验成果和检测讲演自动告知消耗者，让消耗者在知情中养成正确望待、科学懂得的立场，保障公家的消耗知情权否则哪一天公家突然从其他某个道路知道“二甘醇”这个负面信息，只会在常识缺失中形成消耗恐慌，公家只会感到自己一直被政府和企业瞒着，从而不会再相信政府和企业的话

　　然后须要总结的教训是，比拟许多发达国度，我们许多食物、生涯用品的尺度太低了这种因与国外产品尺度差别导致的这种行业危机和公家恐慌，已不是一两次了有关部门和相干企业老是说，这是发达国度为中国设置的商业壁垒好比广东省日化商会副秘书长谷俊就以为，自从中国参加WTO以后，跟着中国商品出口量越来越大，与外国的各种商业摩擦也越来越频繁，此次牙膏风波的背后其实是一场商业战——商业战可能不错，但“商业战”不是下降尺度请求的理由啊，苍蝇不叮无缝的蛋，咱们不冤啊，确切被人家抓住把柄了，咱们的牙膏在二甘醇上的尺度确切比人家低啊即使少量的二甘醇不会致癌致癌，但究竟可能给人体带来不肯定损害啊，我们在这方面的尺度为什么就不能与国际接轨呢?跟着中国经济的发铺和公民收入程度的进步，国人在消耗尤其是生涯品上的消耗对健康的请求已越来越高，我们在牙膏上的健康尺度为何就不能和外国人一样?如果我们在牙膏出产上有过硬的尺度，不仅不会授人以商业战之柄，更会保障海内消耗者在牙膏消耗上的福利，保障他们对牙膏安全的信念

　　不仅是牙膏尺度，我们许多产品的安全尺度都要进步了国度质监总局局长李长江曾表示，尺度总体程度偏低已经成为当前我国食物尺度系统存在的重要问题之一有关部门如果不自动器重这个问题，这样的行业危机和公家恐慌就会不断产生

转载请注明出处。