继6月初内地产的三款牙膏在香港被呼吁停用后，“黑妹”和“美加净”牙膏日前又受到新加坡政府机构的抵制新加坡卫生署正式宣布的材料称，该部门对中国制作的牙膏入行了测试，显示黑妹牙膏、美加净牙膏含二甘醇过量(6月14日《第一财经日报》)

　　中国牙膏在国际市场上遭受了“黑色6月”先是美国食物和药品管理局宣布入口警报称，从中国入口的牙膏中检出了一种名为二甘醇的化学物资，并扣留了这些牙膏，还建议消耗者不要使用中国制作的牙膏-继而，内地产的美加净牙膏(含氟)、田七特效中药牙膏等三款牙膏也在香港被相干呼吁停用现在“黑妹”和“美加净”牙膏又受到新加坡政府机构的抵制

　　诚如“美加净”出产者白猫股份公告称，海外的抵制“已经对公司出口业务有必定影响”现在，牙膏问题已都凸显当前牙膏的“救市之急”我们无法知晓，随后将呈现的种种“救市行动”，能否最终转变中国牙膏在海外遭受的“信赖危机”，但是，我们更关怀的是，这些中国牙膏在忙于海外“救市”的时候，请别忘了我们这些海内的消耗者，否则，很有可能同时失去海内市场的信赖

　　说实话，当初有关“高露洁含致癌物资三氯生”的传言与争议，至今仍旧在我心中残留着诸多疑问，以至于我干脆废弃了该品牌的牙膏产品现在，又有几种中国牙膏在海外市场撞了“质量红线”，这不由得让人在心里犯起嘀咕，中国牙膏到底怎么了?到底为什么美国、新加坡、甚至连中国香港这些国度或地域的卫生部门与相干政府机构要频频谢绝这些中国牙膏?显然，如果中国牙膏仍旧无法获得真正威望的“清白认证”，恐害怕必定会有更多的像我这样消耗者，站在超市的牙膏货架前，一脸茫然无措

　　绝管我们也承认，此前跟着牙膏问题的呈现，国度质检部门以及一些科学界人士也曾站出来现身说法但是，针对美方的抵制行动，国度质检总局相干人士的阐明，也只是强调，“依照美国《联邦法典》第21条的划定，容许食物添加剂聚乙二醇中含有二甘醇”显然，这也阐明质检部门并没有就“二甘醇”的迫害性入行表态也有个别科学界人士站出来为“二甘醇”验身，好比中国工程院院士陈君石就说，“牙膏中使用适量二甘醇对人体无害”然而，对于这种准确到零点几毫克的“适量”尺度来说，消耗者显然难以界定换言之，中国牙膏中的“二甘醇”到底是否适量，到底是否具有迫害性，到目前为止，我们不得而知

　　值得注意的是，此前在对牙膏问题的“危机公关”中，相干人士一再强调，“目前并没有材料显示因使用含二甘醇牙膏而直接导致人体中毒的案例”这样的危机公关无疑令人扫兴一方面，对牙膏的“清白认证”显然不应当以消耗中受害为代价-另一方面，“没有直接导致”也基本不能阐明会不会发生“间接迫害”这一切，也许恰恰就是此前对于牙膏问题的“危机公关”效果式微的真正原因吧

　　应对当前频现于海外市场的牙膏信赖危机，接下来的中国牙膏如何“自证清白”，成了问题的要害，让我们拭目以待究竟，这些在海外出事牙膏产品，目前还都安放在海内市场上既然牙膏是每个家庭必备的日用品，它关涉到公家的性命健康安全那么，现在我们的危机公关，就不能简略的把眼光盯在“海外救市”上，而是要对这些牙膏最终的质量与安全作真正的科学界定，还消耗者以真正的知情权从这个意义来望，牙膏问题不仅仅须要相干企业提供有力证明，来为自身“除罪”，对于相干的质检部门，同样也要“自证清白”否则的话，恐害怕非但救不了海外市场，还会在海内市场掀起更大的信赖风波

 -

转载请注明出处。