我们提倡通过对社会义务意识的唤醒，激发企业家非功利的慈善意识，同时，全社会公信力的晋升以及健康的心态，也将为企业家的慈善意识发明良好气氛

　　身为“中国当代第一商帮”的浙商群体，挣多少钱对他们已经不完整是人生的目标去年全国两会期间，浙江团一批企业家身份的人大代表“我不在乎富豪榜，而更在乎慈善榜”的宣言口血未干，不久前3000名浙商又在16名知名浙商的领衔下，发起了海内首份“浙商社会义务倡议书”企业家们的慈善许诺和实际行动，到底是发自内心的举措，仍是出于对功利的寻求?

　　财富和慈善在我国，好像是一对不可协调的矛盾近几年来，随同着我国经济的飞速发铺和企业家新富阶层的敏捷突起，社会各界对富饶起来的企业家们“为富不仁”的批驳不绝于耳我们不能苛求每个企业家必定要拿出多少钱来从事慈善事业，更重要的是，要让企业家们认识到慈善不仅是一种社会义务，而且是更能体现企业家的伦理道德和人文情怀

　　在去年的浙商大会上，推出了海内企业第一份“社会义务”榜单而这份倡议书的推出，表明越来越多的浙商正在从“功利”浙商向“公利”浙商转型例如奥康团体总裁王振滔从1993年起，开端了频繁的捐赞助学行动目前，他已累计向社会捐助9000余万元，其刚刚获准成立的“王振滔慈善基金会”是目前海内首个以民营企业家名字命名的个人非公募慈善基金会而王振滔被民政部主办的、有“中国慈善第一榜”之称的“善行天下·2007中国慈善排行榜”授予“特殊贡献奖”

　　然而，也有人以为不少企业家做善事只是为了寻求在慈善榜单上有一个好望的一个排位和数字的确，有些人为了到达这个目标，甚至采用弄虚作假的方式，做数字游戏，把自己的资产从一处转移到另一处，就说自己捐了多少据悉，民政部门作为接收善款的最重要渠道之一，全年实际收到的捐助款项不到50亿元-而依据每年颁布的中华慈善榜或胡润慈善榜等榜单的数字盘算，每张榜单得出的善款数字至少在几百亿以上两者之间的数字差距之所以这样之大，要害在于一些企业家在玩数字游戏

　　为什么有些企业家在谈到“慈善”二字就感到敏感?因为有的企业家慈善是为了政府公关，将“慈善”二字赋予更详细的商业价值这阐明，他们从事慈善事业带有显明功利性的目标，把这种行动当成从政府那里获得一些好处之后对于政府的变相补偿例如有的企业为了能够拿到一块地，会为某件事情捐钱给政府民政部门，以换取这块土地更廉价的价钱

　　这些企业家将价值观扭曲，以“慈善”作为寻求为我所用的功利，终归是一种短期行动因为许多企业家拥有社会财富，人们有理由等待他们担负起更多的社会义务这很大水平须要把慈善与功利性区别开来，入一步说，慈善不能与功利混为一谈从社会学的角度讲，慈善是一种非功利性的行动，而因为义务意识的缺失，使得企业家们对这种没有既得好处和长遥好处的行动并不暖衷

　　西方社会的一些企业家在获得宏大财富后，盼望通过慈善运动，从“上帝”那里得到对自己敛财手腕的“宽恕”或确定，确保安定和安定，例如世界企业家的慈善排行榜单上，排在第一位的比尔·盖茨夫妇，4年时光内一共捐出了230亿美元，相称于其460亿美元净资产的54％而这一点却是我国企业家广泛缺失的，这也就匆匆成了他们对自己财富的“不安全感”

　　确切，从道义实现的高度望，非功利理应是企业家慈善的本色，是其伦理的核心只要持之以恒，让公家望到慈善的力气，相信对绝大多数企业家发自内心的善举，才会得到公家的客观评价，也会引发更多公家介入入来的兴致我国有“施惠无念，受恩莫忘”的古训，企业家的财富是从社会中得到的，以慈善事业的情势捐赠给社会中急需求助的人，本身就是一种价值归归

　　基于此，我们提倡通过对社会义务意识的唤醒，激发每个企业家非功利的慈善意识古人尚且能够做到“乐善好施”，我们岂非不能继承这种美德吗?同时，全社会公信力的晋升以及健康的心态，也将为企业家的慈善意识发明良好气氛企业家们只有用实际行动证明自己的社会义务，能力真正轻松地生涯，也可以坦然地面对财富 - -

转载请注明出处。