去年CNN的主持人说中国人是“傻瓜和恶棍”，一时舆论大哗，甚至有人开端抵制CNN如今才一年时光，商务部开端自动出击，在CNN上打出“中国制作”的广告，宣扬正面形象，这里的入步有目共睹

　　因为美国媒体现在斟酌政治准确，惧害怕呈现种族轻视，而今针对中国赤裸裸的“妖魔化”已经越来越少，这也是和中国本身位置的改善和维权意识的进步密不可分至于部门产品导致Made in China整体形象拙劣，我深有感想，有时候感觉是哀其不幸，怒其不争有人甚至取笑“中国制作”就是一个产品质量低下的活警告

　　因此，我很能懂得为什么要去CNN做广告不外，“中国制作”形象的转变，或许和过去“台湾制作”、“日本制作”一样，须要一段时光，要害仍是质量本身的“质变”不然，光靠广告是不行的

　　另外，从广告本身来望，我们的对形状象战略有两个盲点-

　　首先，应当介绍美国人其实更关注的“义务”问题在中国入口食物频出事故的时候，CNN做过一个专题报道，说中国有六个部门管出口食物安全-食物药物监管局、卫生部、农业部、商务部、工商总局、质监总局西方有一句俗语-厨师多了做不好汤所以在美国人望来，中国产品质量问题，是一个机制问题，而不是中国人的才能问题英文中有个词，鸣accountability，很难翻译，一方面指的是管理的对口义务，另外一方面是指出了问题后的问责 (hold someone accountable)如果管理部门过多，出了事情大家可以互相扯皮，找不到负责的人，这是他们更担忧的处所与中国的六大部门比拟，美国只有一家食物和药物监视局就解决了食物安全问题，一旦出了问题，大众会拿其是问CNN曾在其报道中说，中国管理多头，政出多门，管理破绽随处可见，质量“缝隙”过多这个问题不光是对形状象的问题事实上须要去安抚、保证的，不仅仅应当是国外消耗者，更应当是海内消耗者，尤其是在这个拉动内需的时候这个问题上套用蒋介石的一句话来说，是“攘外必先安内”

　　另外，没有必要强调“法国设计、中国制作”这类信息这话什么意思?中国设计不行，不靠法国设计师行不通吗?这么做，或许能给制作业打开一扇门，却断了中国设计的一条路中国不是刚开奥运会吗?从场馆到揭幕式，也向世界铺示了自己在某些方面的设计程度贝聿铭不就是顶尖华人设计师吗?前一段望一片子，鸣《Mooseport》，里面那位总统藏书楼的设计师望样子也是华人这阐明中国人心目中自己的设计程度，和世界心目中的中国设计程度，是前者过低，后者并不外低要不《2012》中的方舟，又如何在中国设计建造?片子阐明不了太多问题，但是它们能反应出一个时期对一个现象的认知 (perception)记得《麦肯锡期刊》中曾经介绍定价策略时，说到一个actual value(现实价值)和perceived value(认知价值)的差别说一个产品的定价，如果让人想到自己的perceived value过低，那么再好的产品也卖不好在设计问题上，我感到这则广告下降了中国制作中设计方面的perceived value,自贬身价，从长遥来望是没有什么利益的，除非中国认准了以后世世代代做世界工厂事实上，并非离了法国设计师，中国连个像样的东西都造不出来倒是一些国外设计师设计的中国作品颇遭人非议这是我个人的望法艾未未老师您说呢?

　　所以，换作是我，我不会说Made in China,with French Designer我会说Made in China, with Love

转载请注明出处。