在一则反应韶关工商局“涉嫌滥用职权”的网帖后面，“广东省工商局网络发言人”在网络上入行了归复这是广东省乃至全国范畴内厅级以上政府部门“网络发言人”的首次发声

　　政府部门能够积极介入到网络之中，无疑是一件可喜的事情，也给了我们良多方面的想象空间因为依照去日经验，这个发言人能在多大水平上解决实际问题或归应本质性的质疑，难免要打个问号

　　网络作为中国国民社会突起的重要发声载体，近些年已经成为一个最活泼的公家监视平台了，从南京天价烟局长、罗彩霞被顶替案等事件中，网络无一不是承担着舆论先锋的积极作用加之因为这个载体具有可匿名性、无地区性等特色，网民们对于一些社会负面现象的鞭笞，要遥比传统媒体来得敏捷和猛烈得多，公家的“知情权、介入权、表达权、监视权”通过网络，也在很大水平上得以实现

　　但是，如何在网络上树立长期有效的官民互动却仍是一个迷局就在今年7月，组织“藏猫猫事件”网民调查的云南省委宣扬部副部长伍皓透露，云南省欲发起各级政府部门树立“网络发言人轨制”，但因各种原因，这项轨制最终并没有得以推行

　　更令人扫兴的是，近来频频产生的诸如发帖被跨省追捕、网络举报被定性为毁谤罪等事件，给网络原来应当施展的积极功效蒙上了暗影人们开端思索的是，网络轨制的安全感，会不会跟着一个“网络发言人”的出生就能够树立起来?

　　这种担心并不是凭空产生的，前车之鉴不是俯拾皆是么———曾风光无穷的市长暖线成为“寒线”、政府信息透明的部门官方网站无人打理“荒草丛生”等等……良多轰动一时或者初衷良好的假想，都很容易在时光的消磨下损失暖情，成了“望上去很美”的“隔”日黄花

　　因此，网络发言人不让网民“放空炮”的假想的确是良好的，不外对网民来说，网络发言人不放雷声大雨点小的“空炮”更为要害-好比摒弃打官腔的避实就虚，直面质疑和诘难，让一个机动机动的官民互动平台得以可连续地“牵手到明天”，所有这一切，都是须要拿出实其实在的章程来的

转载请注明出处。