7日，有网友在网上发帖曝光一张山东聊城新奥燃气公司2009年度公共关系保护规划表，在预算表中，该市上至当地重要引导，下至交警队科长都列出了保护规划和费用预算，当地纪委表示未接到相干情形反应，而燃气公司则称此表为假(1月8日《华商报》)

　　不得不感慨网友的意识自觉，针对公权利的网络反腐查奢，从2008年轰轰烈烈铺开，跨度到2009年，来势更为汹汹细数近段时光来的“考核门”“香烟门”“名表门”“归扣门”再到现在的“公关门”，件件直指官场异弊，强烈的国民意识因子激荡于网民胸中，祈翼籍此动员一场鼠标战役，介入问政介入民主建设介入社会发铺入程

　　对于这份新奥燃气公司2009年度公共关系保护规划表，堪值欣慰的是网友的理性表示，不再是一拥而上狂轰滥炸，未引起如“周久耕事件”一般范围的网语暴动，而是良多人辨析其真伪虚实，就连曝光此表的网友也说“各位网友可以自己甄别”涉事燃气公司接收记者采访表示“确定是假的”，并且在消息出街的8日上午11时15分，该公司召开消息宣布会，发表声明称此事为虚伪事件，已经报警

　　关于新奥燃气公司对“公关清单”的“否定”是否足够真实，其实与“公关清单”一样有待入一步证明“公关清单”或可能是网友恶搞，也或可能真是竞争对手恶意中伤但抛开新奥燃气公司的“否定”不论，单就““公关”清单”自身的“公关”内容来说，在现实中并非不无可能产生，西门子公司在华行贿本身就是一个“公关清单”的典范，医药行业的营销“公关”也是这样，房价之中早已被曝含有相称比例打点政府部门或官员的“灰色成本”……因此难怪有网友以为这种事情已经“见怪不怪”，说白了，无论这一份““公关”清单”是真是伪，都体现了公家内心潜意识显化的集体焦急，这种焦急与“魑魅魍魉2009”在“考核门”中颁布那些公务考核清单时，带着对纳税人税金被隐藏浪费的仇恨一般，是一种切己之肤伤己之心的扫兴感觉

　　因此，“公关清单”无关真假，它只是一个民生“腐朽成本”的隐喻——依照最简略的商品成本构成理论，无论“公关”也好，行贿也好，归扣也好，商人最终的目标是牟取更大的利润，而若坚持利润就必然会将“公关”费用打入最终的消耗价钱之中，在庞杂变幻的商品畅通流畅的终端只会由消耗者买单而在金融危机寒意侵逼之下，一些普通庶民的收入和生涯水准受到降落的影响和要挟，在社会某一构成人群存在生存隐忧的现实境况下，怎能不让公家将忧患意识转化为探寻民生成本构成真相的动力?这，是“公关清单”“被呈现”的真正的原因

　　民生“腐朽成本”的存在，怎能让公家不郁闷?又怎能不让公家仇腐仇权?而若要消解这种民意的忿意，并不能只简略的由纪检部门介入事件调查官员腐朽了事，那样只是头痛医头脚痛医脚的低端作为更接近铲根掘本的除腐手腕，应该是监管体系体例上的完美与趋严——必需绝早做到“三公开”——政府办公采买和接待费财务信息的公开，官员财产收入和家庭收入的公开，官员自身商务运动和子女亲属职业性质的公开——只有将公权利运行置于阳光之下，才是公权利腐化和寻租的最好防腐剂而只要公权利行使于公家的视野之内，剔除民生“腐朽成本”，救民生之市，解民心忧患，“XX清单”才不会一再“被呈现”

转载请注明出处。