身先士卒，大概老是可爱的如果是学的“先入经验”，那就更让人感到好例如，食物有问题后，政要亲自吃一归，以示转危为安，我的印象是欧洲先有的，为的是疯牛病后来，我就望到海内有了学习举措，禽流感吃鸡，水污染喝水，感到也不错

　　经验学来了，当然要不断地用前几天，我又望到一些处所的政要在喝奶这也很好，跟吃鸡、喝水一样地好

　　政要吃鸡、喝水和喝奶，真的能够这样有效地“危机公关”吗?政要一动，立竿见影，以前是否有过呢，或许有过吧，这样的效果就表明危机其实也不是什么危机，一杯清洁水、一只无病鸡，就可以把一次水污染、一次禽流感化为无形，大事不好了，突然大事又好了我不知示范行动所产生的“立竿见影”效果到底是有的好，仍是没有的好

　　欧洲政要吃牛肉，这样的事情是极少产生的-在我们这里，吃吃喝喝的示范就要不时呈现，吃鸡、喝水、喝奶，就是这样不断地有我不知危机过于轻盈地化解，是否恰是危机不断产生而且以不断扩展的方法产生的原因

　　当然，还有良多的事情，没法让政要来“身先士卒”，例如米粉里面有吊白块，不能让政要来吃米粉-泡鱿鱼里面有福尔马林，不能让政要示范吃鱿鱼-养鳝鱼的饲料包含避孕药，不能让政要去吃鳝鱼-如果药品呈现了劣质品，更不能让政要来打一针如果所有这些事情都要政要来示范，一些处所的政要恐害怕光是为着“以示安全”就可以酒足饭饱

　　我甚至不知道那些被视为“立竿见影”的示范行动，是不是真的到达过“立竿见影”的效果例如政要吃过鸡了，鸡肉真的也卖得出去了-政要喝过水了，自来水真的就被用起来了，这可能是“身先士卒”使然，也可能与垂范不垂范无关您这也不吃，那也不吃，水也不喝，能活得了么?可能，人们只是“眼不见为净”地归归生涯的故态而已，与改良不改良、垂范不垂范没有关系

　　我不能说政要的垂范是存心作秀，他们也许确有“甘冒矢石”的英勇但就一般推想来说，我可以确定被选来垂范所用的水、鸡和奶，是安全无疑的，因此这样的“甘冒矢石”实际上犹如扫除完了战场时的冲锋在前，或者一曲献俘戏而已然而，在常态之下，生涯仍旧得战役，您得与各种不该吃到、喝到、见到的东西入行肉搏，成败取决于您自己，这就是为什么我们在饮食中要寄盼望于忍受力和胆气，而不是基于各种物品质量的“放心”

　　我记起政要讲话，念了稿子，几乎都要附上一句“谢谢大家”这个礼貌，是从1990年亚运会揭幕式上陈希同致词才开端有的我想这大概也是一种“国际通例”，正如欧洲政要吃牛肉以后我们的政要吃这喝那，望上去都差不多但是，情形到底是一样的吗?这个“谢谢大家”与那个“谢谢大家”，这个吃鸡与那个吃牛肉，恐害怕基本就不是一个意思这一个，不外是就便的时尚，那一个却是文明轨制之下的天然形态大而无当、云山雾罩后来一个“谢谢大家”，其实与大家的感触感染没有关系-废弃义务以后吃一块鸡肉，与食物是不是真的安全也没有太大接洽

转载请注明出处。