2000年归顾-

　　巴金的《真话集》与 潘石屹的《现代城批判》

　　1936年，鲁迅逝世在为他抬棺者中，有当时32岁但已经文名赫赫的巴金

　　2005年10月17日19点零6分，最后一个在世的抬棺者辞别了人世 文坛巨星在忍耐了多年病痛的折磨后，终于得到了摆脱

　　有人感慨-良久没有人这么显赫地死了!

　　巴金是我尊敬的文学泰斗，在为逝者而伤怀之时，想到-巴金的高风亮节，影响的又何止是文学界，在企业界，岂非不同样有良多值得学习之处?

　　为什么巴金能够重于泰山地活，又能重于泰山地死?

　　有名文学评论家刘再复这样概括巴金-“‘文革’停止了，伸冤的伸冤，平反的平反，乌纱帽掉了又带上了，而那些在牛棚里受难的作家与革命家们个个都在讲述自己的苦难过去和向社会索取报酬，甚至赞美‘二次解放’只有一个受折磨的灵魂，在寓所的墙角下对过去自己的著作与行动感到深深不安，感到揪心的惭愧，灵魂和双手都在战栗，这就是《真话集》(即《随想录》)的巨大作者……惟一,惟一，Only One!中国的大地这么广阔，大地上所产生的历史事件这么惨烈，卷入历史活动的人群数亿之众，但我们在大喧哗之后听到的良心呻吟与自我鞭笞却只有一个!”

　　“文革”停止后，中国文坛兴起了“伤痕文学”，作家们忙着诉说这场浩劫留下的伤痕而此时，已经70多岁的巴金，忙着写他“说真话的大书”——《真话集》(散文集)

　　在《真话集》中可以望到-1957年的“反右”活动中，他曾经批判丁玲的“一本书主义”-批判冯雪锋的“凌驾在党之上”-批判艾青的“上下串连”

　　在《缅怀胡风》一篇里，他细心地写下了自己曾经在批判“胡风团体”的活动中写过三篇稿子第一篇，《人民日报》的记者来上海组稿，他写了《他们的罪恶应当得到惩处》，“表了态”-第二篇，为了过关写《关于胡风的两件事》，批驳胡风“作贼心虚”-第三篇，原来是批路翎的《凹地上的战斗》志愿军与朝鲜姑娘恋爱的，但是经由编纂的改动给“胡风团体”戴上了“反革命”的帽子

　　巴金重读自己当年批判胡风的文章，说“我好像挨了当头一棒，印在白纸上的黑字是永遥揩不掉的，子孙昆裔是我们真正的审讯官，毕竟对什么错误我们应当负责，他们知道，他们不会谅解我们”　　“五十年代我常说作一个中国作家是我的自豪，可是想到那些‘奋斗’，那些‘活动’，我对自己的表演(即使是不得已而为吧)，也感到恶心，感到羞耻，今天翻望三十年前写的那些话，我仍是不能谅解自己，也不想请求后人谅解我”

　　《缅怀老舍》是《真话集》中让人注视标一篇文章，对老舍的死，巴金说“我们这些活着的人真是罪该万死，怎么能不把他维护下来?”

　　实际上，在《巴金全集》里，编者并没有收录他在轰轰烈烈地“反右”和“文革”中所写的文章如果不是巴金自己在《真话集》里写出来，很少有人知道那时候他写过什么

　　“在中国现代文学史上，巴金的文学成绩不是最高的，他之所以这样受人瞩目，有两方面的原因，一是‘文革’停止后的《真话集》(即《随想录》)，当大多数人陷于控告，把自己当成无辜的受害者时，巴金首先检举的是自己-二是支撑树立现代文学馆，向世人铺示真实的文学史”北大中文系教授钱理群说

　　巴金说了真话，英勇地揭起了自已的伤疤，所以生前为世人尊敬，死后为人敬佩

　　实际上，企业的 危机公关何尝不是这样呢?当企业呈现危机，当企业的 信用和 诚信，遭受到质疑之后，企业不应当去捂盖子，或者去埋怨和辩论，而是应当向巴金白叟学习，自动地去解剖自已，自动地去反省而在这方面，我以为做到极致的是现代城的 老板 潘石屹当年他出版的《现代城批判》与巴金的《真话集》有异曲同工之秒我们来归顾一下事件始末-

　　2000年1月8日，SOHO现代城开盘认购北京的一月恰是寒月寒天，但长安街上却连夜排起了等候购置的长龙前三天每日 销售额都过亿元人民币在接下来不到两个月的时光内，SOHO部门销售了五百多套

　　2月20日， 潘石屹邀请另一家重量级房地产商华遥的 老板任志强前来现代城参观SOHO样板间

　　任志强归去以后，洋洋洒洒写了一封万言书《朋友之间的交换———潘总请我望现代城样板间》在媒体上发表这封信的内容非常丰盛，从概念到技术逐项说开去，字字锋芒，招招见血 文章以为，从概念来讲，SOHO这种物业类型办公不像办公，栖身不像栖身，属于非牛非马的怪胎，设计上也就是草稿设法主意 从技术方面望，采光、通风、安全、隐私、能源样样有问题 总之，结论很显明-北京的长安街旁边不应当有这种东西，最好马上炸掉并且指出，“北京也许是项目标一个长处(概念)就可以掩饰十个毛病的城市”

　　望完信后， 潘石屹非常紧张，给任志强写了归信，标题鸣《立异是须要勇气的———“二道贩子”给“菜农”的归信》信中除了就任志强提出的问题一一入行技术方面的归答外，主题却稍做偏离，大谈立异问题并表达了发铺商盼望能做出优良的 建筑作品，和中国的片子一样走到国际上获奖的欲望

　　2月26日， 潘石屹当真衡量之后，抓紧时光印发了一期客户通信，将这两封信率先“捅”向公家3月8日，《北京青年报》和《 财经时报》同时以大版面刊登了这两封信，潘任之争正式被推向社会这时候，现代城业主确定相称关注这次争论，有个别业主还直接给任志强写信，参加到争论当中来一时光，SOHO又一次吸引了大批的注意力

　　4月5日，《 财经时报》发表《SOHO您蒙谁?》，文章以为，SOHO其实是并不是时尚，而是设计怪胎，发铺商宣扬SOHO是在误导市场

　　4月7日，《精品购物指南》发表文章，指出SOHO现代城是靠一个简略的概念玩活的，而“概念是个唬人的东西，尤其是对接收才能仍处在幼稚时代者来说”，并严肃指出-“SOHO现代城是作为写字楼立项的项目”，是“在市场危机中摇身而变为住宅”的

　　除了媒体，有人也通过非正常渠道参加了针对SOHO的批判一份署名“不平”的匿名信被交到现代城客户、媒体和业界同行的手中作者在信中冲动地指出SOHO是“显明违规违法”，并且有点气急败坏地说-“但问题是-一、为什么北京买家这样不成熟，甘愿受广告诱惑?二、有关部门为什么袖手傍观，允许违法违规，夸大宣扬?”

　　虽然 潘石屹后来感到有人替自己投钱打广告并不是一件坏事，但公司仍是通过报纸向对方发出了严肃的律师函予以警告，这种行动才被终止

　　房子卖完了，争论也平息了， 潘石屹却没歇着，他把这次批判SOHO现代城的重点文章都收集起来，集结成书，取名《SOHO现代城批判》，公开发行出版

　　绝管 潘石屹出钱制造了《SOHO现代城批判》，但是在编纂精 美的书时， 潘石屹这样请求 谋划人员-不要害怕 潘石屹和任志强受不了，所有不同的声音都可以说，所有另类的设计都可以做别人有看法我去说明，但要在超出语言限制的情形下，来讨论人和 建筑、人和环境的关系 能够跳出长短的圈子归顾对SOHO现代城的批判，在于 潘石屹对批驳者有自己苏醒的分类他说-“批判现代城的大致有三种人，第一种就是像任志强这样的 人，非常直接，我们非常欢迎这样的批驳， 因为这可以望作入步的原创力气对于他 提出的问题，我感到可以五五开，好比说-他很早的时候就和我讨论过关于精装修的房子好不好卖的问题，还有关于 物业管理的问题以及SOHO现代城设计上的一些问题，有些有必定的道理，有一些是属于观念的差异，每个人都有自己的思维惯性，这也可以懂得的-第二种是一般的客户对象，大多依据流行的品位对现代城作出批驳-还有一种是 竞争对手，或许是出于嫉妒和不服气的心理，有些批判显得不聪慧甚至是好笑，对这些，我不会在意”

　　据 潘石屹透露，他是因为那时候从克林顿深陷莱温斯基危机当中受到启示的潘说-“望完这些事情给我一个感想，就是我们所有人都已经入入了一个信息时代，这个信息时代就是一个媒体的时代在这个时代中，我们对许多事情都应当有一个新的定位，跟我们在工业时代思考问题的方式应当有所不同望待媒体最主要的一个原则我以为是要坦诚您想什么事情您就说什么事情，您做了什么事情您就承认什么事情只要您拿出足够的坦诚，媒体和社会公家就会懂得您如果您去藏藏藏藏，反而会呈现一发不可整理的情形”

　　潘石屹曾说-我能够发铺到今天要感激两个人，一个人是邓智仁，一个人是任志强1999年，邓志仁曾把现代城的销售高层和大部门核心 销售人员挖走，而 潘石屹用“说真话的法宝”， 向媒体写了一封信，即《现代城的四名副总监被高薪挖跑了》最后有一段话-“现代城的员工，无论我们胜利仍是失败，无论我们受到 竞争对手哪样的打击，千万不要忘却我们做人的准则，不要忘却我们的使命，也不要忘却客户对我们的期盼”这次“说真话”在全国的影响很大，使现代城一下子突现出来了1999年年底，全年的 销售额到达18.9亿元而在北京 万科全年 销售额在3个亿左右，万通4个多亿，华遥10个亿那场震惊北京楼市的 跳槽事件是现代城发铺历程上非常要害的一件事说它要害，不光是因为这件事差点葬送了现代城，更主要的是通过这件事，媒体和公家把大批的注意力投向了现代城和 潘石屹，使现代城成了有名楼盘，使 潘石屹成了有名人物

　　而《现代城批判》这部“真话集”，胜利地巩固和发铺了 潘石屹和他的现代城的江湖位置，成为他的又一个里程碑

　　说真话，不为自已的错误找借口，对于个人来说，是品格高贵-而对企业来说，则是 危机公关的真理

转载请注明出处。