宽容地面对各种消息现象，理性地予以解读评论，这样的消息伦理，放在任何媒体上都应当实用

　　当实际财富变成虚拟数字，当自愿救助变成变相攀比，新媒体时代的舆论暴力，是那样让人晕眩

　　在抗震救灾行为入入社会捐助高峰时，一种特别的舆论力气呈现了过去一周因为主办“2008国际足球竞技场”，我很少上网望消息，不外关于这个绅士捐助太少、那个名人忙着为自己捐助之后还要做危机公关的传言，始终不绝于耳在王石因为限定员工捐款不得超过10元人民币后被骂得狗血淋头，急着做危机公关补救的同时，姚明成为了另一个被放到火山上煎烤的名人

　　您捐了多少?大家都说捐多捐少纯属自愿，爱心境系灾区才最主要现实环境中，“您捐了多少”成为了一个至关主要的命题王石的财富数量我不知道，然而听说有媒体估算姚明一年的全体收入，并且以此为矛，攻击姚明捐助太少的消息，简直令人发笑

　　以一种估算出来的数字，作为攻击一个名人的兵器，这样的机构不配称之为媒体网络凸现之后的新媒体时代，信息传播更敏捷，公家的声音、个体的看法，能够得到更加透明双向的传递，但是任何媒体都不能违反量力而行的消息评论原则更何况这种估算的数字离谱得乌烟瘴气估算姚明各种收入，岂非不应当算算他在休斯敦43%的所得税?有几个人能像姚明这样，把自己一年收入的5%捐给灾区?

　　真正令人晕眩的，还不是失实的证据，更是哗众取宠地去挑唆人心，鼓噪起盲目跟风的公家豪情这样的媒体有什么目标吗?不断地哗众取宠，赢得点击率，就是他们的目标，事实真相无关紧要哪害怕这一波挑唆泥牛入海，他们还会重振旗鼓，卷土再来

　　在全民对汶川地震的痛苦感同身受时，公家捐赠呈现一些超常现象，此时此刻，并不是什么意外虽然说一块和十块都是爱心的表达，但中国的社会特质，决议了一些攀比心理不可能杜绝哪害怕有一些攀比，也未必是坏事，最终让灾区受益就好批驳攀比现象的声音，同样是这个社会所须要的——我们以前还没有过这种现象，能自由表达各自观点，同样是社会入步

　　然而不负义务的舆论立场，必将引发出不负义务的舆论成果，最终形成不负义务的舆论暴力环境说到姚明这个中国聚焦度最高的人，姚黑姚蜜的连年纷争厮杀，就是舆论暴力的迹象当这个社会入入一段非常时代，网络媒体因为其互动性的先天优势，给了舆论暴力滋生的空间

　　宽容地面对各种消息现象，理性地予以解读评论，这样的消息伦理，放在任何媒体上都应当实用一个舆论暴力的环境，比纯商业化的英国小报舆论更恐怖，这不仅会混杂视听，更会无风起浪地掀起盲从暖潮，对于中国这样一个社会环境，不负义务的无政府主义媒体立场，恐害怕是最不应当存在的

　　姚明很无辜王石还代表了一个商业团体，姚明更是一个个体为什么我们总不能先把他当作一个人来望待?

转载请注明出处。