《福布斯》杂志日前发布，从今年起，该刊物将撤消中国慈善榜对于撤消的原因，《福布斯》中文版市场总监张晓华接收采访时表现，中国的慈善事业不如国外成熟，良多富豪捐赠方法隐秘-不少企业家坚持低调，不愿公开其在慈善范畴的贡献，增添了数据调查难度　　

　　对此，经济学专家梁小民以为，“撤消慈善榜是件好事情”对此，笔者以为，撤消慈善榜确切是一件好事，但对于梁小民的后半句话却不敢苛同梁小民以为，中国的大部门企业家现在都须要把精神放在企业做大做强上中国企业家有了钱，可先斟酌投入技改，让企业上范围，再斟酌从事慈善事业“国外的慈善家如比尔·盖茨等，都是在企业到达相称范围后做慈善的”　　

　　岂非慈善是“盖茨”的专利吗?这里的盖茨是加引号的，是指富起来后的盖茨一个人做慈善，有大才能出鼎力，有小才能出小力，如果都等到“企业上范围”后才做慈善，那么中国会有几个慈善家?反过来说，若干布衣慈善家是否应当加上一顶“自不量力”的帽子了?照着这一思路发铺下去，是不是税收也可以不缴，等到企业发铺到必定范围后再缴呢?那时的企业不是能为社会做出更大贡献吗?　　

　　统计材料表明，布衣是中国慈善事业的主力与布衣比拟，富豪的经济实力要强得多民间有句俗语-谁嫌钱多啊?确切，哪一个富豪会嫌自己钱多?在他有一亿元的时候不愿做慈善，在他有十亿元时就会愿意做慈善吗?　　

　　古人云，“穷则独善其身、达则兼济天下”慈善才能有大小，可慈善之心无大小我们盼望富豪做慈善，可谁也没有请求富豪不顾自己的事业、生涯，把钱全用在做慈善上　　

　　笔者手头没有材料，不知道比尔·盖茨是什么时候起开端做慈善的笔者更不知道，企业到达哪样的范围后才能做慈善可笔者知道，世界上虽然只有一个首富盖茨，可世界上却有良多个慈善家“盖茨”笔者还知道，孔夫子说过-“见贤思齐焉，见不贤而内自省也”，换言之，即使“盖茨”在慈善上稍有不足，我们也应当自省以超出他　　

　　《福布斯》撤消中国慈善榜，确切是一件大好事好在它让中国富豪警醒，它让中国富豪反省自己与“盖茨”的差距古人云“知耻而后勇”，这才是我们所希冀的

转载请注明出处。