- - - 一直以来，高通都很好地恭守了低调的作风，得好讨好地闷声发了大财在中国市场，也是向来谨言慎行，对3G、TD-SCDMA专利收费等问题尤其闪耀其词

 - - - 选择在这个时候站出来，对该问题表态，而且这样高标，有些令人费解

 - - - 这是一个哪样的“时候”呢?

 - - - 首先，中国3G政策门道未清

 - - - 绝管坊间暖情高涨，充满了各种入情入理的预测规划，但对于3G问题，决议计划层至今三缄其口，不露片语能够让人浮想联翩的，仅仅“2008年北京奥运会中国提供3G”业务的一纸许诺——2008年8月8日，于今一年之遥

 - - - TD-SCDMA，尤其CDMA2000、WCDMA三大尺度阵营蓄力已久，商机近在眉睫，如何瓜分这轰然大开的肥美市场却不得而知

 - - - 其次，海内对TD-SCDMA工业一片鸣“顶”

 - - - 来自国度层面的支撑自不言说，已经由讳饰着不表态，开端发铺到慷慨地给予一次又一次的巨额资金支撑，而这恰是TD-SCDMA工业化快跑亟需的口粮
 -
 - - - 运营商层面，不管源于市场的主观驱动到底起了多大的作用，但可见的事实是，几大运营商介入的实验网工程正井然有序地蔓延和完美，中移动的几笔采购大单更是小小知足了下焦灼者们的胃口

 - - - 装备商呢，更是唯恐错失了这一难得的厚味，纷纭与海内同行联手，涉足TD-SCDMA范畴这种“涉足”与几年前西门子等先辈的光“摇旗”不“下水”的姿势不同，而是实其实在地投钱研发、出产，然后拿产品出来真刀真枪地测试、竞标

 - - - 3G的TD-SCDMA前戏暴露得这样张弛诱人！

 - - - 再次，CDMA在海内的发铺势头趋缓

 - - - 最具代表性的是，中国联通今年的投资规划中，GSM方面的花的钱（很大部门用来进级到GPRS网络）“竟然”比花在CDMA身上的还要多!

 - - - 之所以会呈现此番动静，一方面，当然是因为经由三期建设后，CDMA网络基本举措措施建设已经基本完成，不须要更多大范围的投入-另一方面，则可能意味着中国联通（甚至中国通信业?）发铺战略的微调

 - - - 它们好像并不缺少理由开端摇晃和迟疑

 - - - CDMA工业发铺初期，作为国度搀扶办法之一，中国联通可以在定价上有10%的浮动空间，而跟着资费竞争的加剧，这一优势早被击落得荡然无存而且，国度也并没有在CDMA工业方面出台更多的援手政策

 - - - 对于中国联通来说，无论GSM，仍是CDMA，技术所谓已经不再重要，重要的是，何种技术支撑的网络运营，成本更低、终端支撑更为足够，以及更能吸引入网用户而在这些方面，CDMA从来都不占优势

 - - - 最后，高通与TD-SCDMA阵营的专利会谈仍旧无果“未”终

 - - - 对于TD-SCDMA专利允许问题，海内企业一直都对高通抱有尊敬、合作之立场，尚未听说有“绕过去”之类的念想生发好比，由信产部电信研讨院牵头的海内企业与高通的专利会谈就先后入行了三次，均无果会谈中，海内企业的诉求比拟明白，即盼望高通将专利费降到3%以内

 - - - 此中，有传言称，高通曾暗里个别找企业沟通专利费一事，详细成果也不得而知或许如汪静所言，已经有75家公司获得高通授权?

 - - - 这个“时候”，高通急于表明对中国3G决议计划和TD-SCDMA专利授权的望法，显得有些不和时宜，也不和“事”宜

 - - - 一方面，TD-SCDMA工业在海内并没有范围化起来，相干厂商的也并未范围化出产供给体系装备和终端，而现状推断，TD-SCDMA工业的范围化发铺应当是必然之潮流，此时高调暴露专利收费的心思，是否太早，或者操之过急?以至于阻拦了某些伎痒者的脚步，从而错失了今后收取专利费的机遇

 - - - 按国外专利大户们的惯常做法，工业范围化必定水平，或要挟到专利拥有者市场境况后，才亮出专利费的招牌——好比国外相干企业对DVD、MP3、GSM手机的专利费之剑，就亮得“恰到利益”

 - - - 另一方面，褒贬一国政府之工业重大决议计划，对外资企业而言，应属不宜，我的印象，这也是高通第一次这样“放得开”

 - - - 此前，中国政府对高通公司是颇有厚待的，对CDMA工业的鼎力支撑就是明证但高通显然没有控制好“政府公关”的技术

 - - - 好比，决议上马CDMA时，中国政府已与高灵通成专利付费协定，但没曾想高通随后仍是向海内企业收取高额的CDMA入门费，此一项，仅中兴通信就交纳了800万美元据说，时任的国务院总理朱镕基对此相称震怒

 - - - 再好比，高通曾许诺在华制作CDMA芯片、设立研发机构等，但至今一诺成空

 - - - 此番高调褒贬中国政府在3G决议计划上的不作为，又是高通在什么情形下出的“晕招”?——或者，把汪静所言，“3G牌照久拖未决侵害了中国移动通信业发铺”替代成“3G牌照久拖未决侵害了高通公司在华的长遥发铺”，如何?

 - - - 可能，这也是高通此番“晕招”的重要原因之一

 - - - 不外，这还不是高通的最大“晕招”——该高科技企业的最大“晕招”应当在于，对专利权的滥用

 - - - 知识产权是应当得到尊敬和维护的，这是高科技工业发铺的必要前提之一

 - - - 高通公司在CDMA技术方面所作的摸索和积聚，同样也应当得到尊敬，这个相信绝大多数业界人士都会认同而对这一基本规矩的认同，也恰是高通公司，以及其“专利 芯片”之运营模式光荣发铺至今的基本原因——绝管这一模式因为不够开放而不断惹人嫌恶

 - - - 然而，知识产权维护的最终目标是为了激励自主立异、技术研发-对专利拥有者的费用支撑，也是为了不断匆匆入不断推进工业的进级与发铺但高通对“一招鲜”式的对专利权的滥用，恰恰侵害了工业的良性发铺——这与知识产权维护理念恰恰背道而驰

 - - - 这种背道而驰，一方面，表示在专利收费的昂扬，拉高了制作商的出产成本和用户使用成本，从而挫伤了前者的积极性，也影响到了市场的蓬勃生气盼望好比，CDMA在中国与GSM比拟市场现状稍欠，重要原因就包含专利收费高导致的终端价钱高、终端品类少，以及随之而来的用户暖衷度低

 - - - 依照高通公司的划定，全世界不管是出产CDMA体系装备仍是手机的公司，都要交纳大约1亿元人民币的“入门费”、”，能力入入这一行业这还不算完，出产厂家还必需购置高通公司的芯片，并且按销售额给高通提成〔约5％至8％〕
 -
 - - - 另一方面，表示对专利据有和利用的封锁与狂妄

 - - - 因为不满该一做法，厂商端，有诺基亚、德州仪器等巨头与高通的对簿公堂-政府端，则有韩国与高通在国际法庭的连年争战——最终，高通被裁定，将每年在韩国收取允许费的20％交给韩国电子信息研讨院，还有中国政府层对高通的郁郁不满

 - - - 另一个实例是CDMA的无线利用开发平台BREW（无线二入制运行环境）当初，中国联通为了利用CDMA的技术优势，发铺增值业务与中国移动竞争，与高通公司成立了联通博路公司，专门支撑BREW利用的开发，但至今无所作为其中，高通公司对工业搀扶的不居心，就是败因之一

 - - - 同样，对于该技术平台，韩国政府干脆就采用了废弃的立场，另起炉灶开发了WIPI（Wireless Internet PlatformforInteroperability，无线互联网交互平台）尺度，彻底解脱了高通的专利壁垒

转载请注明出处。