当一个教授因病致贫、大病无助的时候，我们是否该仅仅把义务推给一个大学，硬逼他们来实行或许真的已经由时的聘请合约?这样的"守护人"义务，应当由一个完美的轨制--政府构建的救助系统来担负--关心并积极挽救每个国民的性命，这也是行政人道化的最基础体现

　　武汉大学有名教授、设计学院院长张在元博士两年前患上罕见的神经元传导障碍，已经病危，然而武汉大学今年竟派员到他病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元发布-终止其与武汉大学的聘用合同，结束提供医疗费和住房(本报今日A17版报道)此事在网上引起很大争论，有网友以为武汉大学此举是狡兔死，走卒烹

　　的确，从道德伦理上来说，武大过于薄情寡义，受到谴责甚至鄙视，在情理之中但从法律的角度来望，武大的理由好像也挺充足，拿出合同来证明“病床解约”的合理性，并欢迎张在元家眷打官司法律问题上的孰是孰非，暂且不论，因为最终要靠法院来判决而在法律和道德之外，我在想是否会应有一条更具人情味的路可走?

　　其实，在这起事件中，我们都忽略了事起的本因——张在元罕见大病造成巨额医疗费用的产生，以致武大感到难以蒙受，最终致解约产生如果武大所持的聘约合同在法律上成立，那么张在元教授必然陷入无钱可医的境地一个教授，如果沦落到和贫困人群常见遭受的境地，让人唏嘘的同时，也不能不拷问轨制建设的疏漏——当医疗改造在不断深刻的时候，居然会有教授级的人被“病床解职”，而后医费无着这不能不让我们反思——医改的阴凉，是否真的覆泽了全社会每个群体?

　　其实，已经有越来越多的有识之士，提出必需研讨大病救助新机制张在元教授遭“病床解职”的呈现，更令我们直面到医疗救助机制特殊是大病救助机制之困——如果失去了“单位”的支撑和庇佑，即便是一个功勋教授，同样在大病面前无助而失望

　　正在中国拜访的美国总统奥巴马曾在竞选演讲中煽情说道-“……如果一个年纪已高的市民付不起医疗费而被迫在医疗费和租房之间做选择，即使她不是我的祖母，也会使我的生涯‘拮据’……我是我兄弟的守护人，我是我姐妹的守护人……”那么，我们应当想到，当一个教授因病致贫、大病无助的时候，我们是否该仅仅把义务推给一个大学，硬逼他们来实行或许真的已经由时的聘请合约?这样的“守护人”义务，应当由一个完美的轨制——政府构建的救助系统来担负——关心并积极挽救每个国民的性命，这也是行政人道化的最基础体现

转载请注明出处。