谷歌藏书楼终于仍是来了其以大范围侵权入入中国的方法，虽然没有多少立异，但仍是收到了一鸣惊人的效果在中国作家恼怒的口水中，在中国媒体的声讨中，谷歌藏书楼在中国市场到达了最大的传播效果这是个胜利的营销模式

　　谷歌是知道要为作家们支付版权费的，所以，他们早早地就依照其美国模式，拟好了应对与补偿之策不外，中国作家们并不满意这重要是因为中国知识产权保护的落伍，致使著作者们缺少有效的权力保护机制和渠道中国作家们试图通过他们的娘家——中国作协来维权但中国作协因为是人民组织，依照法律划定，其不具备代表作家们入行集体诉讼的资历在中国，被官方认定为合法代表著作权人好处的是中国文字著作权协会(简称文著协)然而，文著协于2008年 10月24日在京成立，直到今年八九月份，国度知识版权局才以官方文件认可了它的法律位置斟酌到文著协出生的时光是这样短，很可能绝大多数著作权人并没有成为它的会员，甚至不知道它的存在

　　今年夏天，文著协出于自己工作的本分，发明了谷歌的侵权在9月27日，文著协就在其官方网站宣布《致宽大著作权人通知书》，认为谷歌侵略了中国著作权人的权力文著协还号令中国著作权人结合起来维权或许是因为国庆长假和信息传递的效力问题，此事直到最近才被各路媒体关注

　　很显然，在谷歌藏书楼侵权事件中，文著协也面临着尴尬文著协一方面是官方认可的代表著作权人好处的独一法定机构，另一方面却又会员不多，没有被宽大著作权人授权代表的资历，处于空壳化的境遇如果各著作权人不信赖文著协，那么文著协与谷歌会谈的内容，很可能就不具备广泛的意义这样，谷歌可能还会在中国面临一系列的个体诉讼事件毫无疑问，对谷歌来说，依照其同美国作家协会与美国出版商协会达成的批发式解决的模式，是最符合其好处的谷歌应当长短常乐于望到中国作家们结合起来维权的所以，不要认为人多力气大，其实人多更好对付

　　在号令中国著作权人结合起来维权方面，文著协和谷歌有着高度一致的好处契合点此事，我们也不宜对文著协的高姿势过火赞誉其实，我们最应当警戒的就是文著协此事最坏的局势就是，谷歌和空壳化的文著协暗地达成一份和解协定，并视之为规范，逼迫中国著作权人接收

　　不外，借谷歌藏书楼侵权事件，文著协也开端为人所知，著作权人如能找到组织，未尝不是一件好事然而，要害的问题仍是在于，文著协如何能真正保障中国著作权人的好处显然，要想解脱出卖中国著作权人好处的指责，文著协必需要切实尊敬著作权人对于会谈细节的知情权，会谈的入程也应当有著作权人或代表介入，不能变成暗箱操作

　　对于谷歌藏书楼另外一个指责就是“文化霸权”这一指责其实来自于谷歌藏书楼在中国的竞争对手很显然，谷歌藏书楼一旦入入中国，将严峻要挟到超星等经营商业性数字藏书楼公司的好处这次，超星们选择了隐身的策略，可能重要是害怕引火烧身超星也曾有侵权案底在2007年，曾有500多位作者对超星的侵权行动发起了集体诉讼在对中国的著作权人好处的侵略方面，中国的数字藏书楼与谷歌藏书楼是难兄难弟所以，此次中国著作权人的维权行动，莫只高举爱国牌，应当是家贼外鬼一起打

　　至于能否真正避免谷歌藏书楼的文化霸权，最终仍是有赖于中国司法，要望文著协和谷歌之间达成的和解协定，是否会给予谷歌太多的权力因此，避免谷歌垄断中国数字藏书楼市场，自动权至少有一半控制在文著协手中“涉世未深”的文著协将犹如中钢协一样，成为未来舆论关注的焦点，其能否避免重蹈美国同行和中国战友的覆辙，大家都在等着望

转载请注明出处。