7月5日，《第一财经日报》发表了题为《网易与暴雪“埋伏”好处输送链曝光》一文，文中揭示-网易成立下属公司网之易运营《魔兽世界》，向暴雪公司支付包含保底分成费、版权费、顾问费等，与此同时，与暴雪公司在香港成立合资公司暴网(StormNet)，网之易向暴网支付反盗号、私服、外挂等技术支撑费用，而暴网所得利润由网易与暴雪五五分成于是一个非常暗藏的好处输送链条形成，即网之易运营利润将以技术费用的情势输送到暴网，再由网易和暴雪分成此处牵引出一个问题，我国法规明令制止以合资方法发行及运营网络游戏，网易和暴雪合资的暴网是否涉嫌合资运营?这个合资公司在香港注册是否有意规避海内法律?此前业界纷纭预测网易竞标《魔兽世界》存在违规行动是否属实?

　　对此，网易敏捷做出公关归应，李日强在接收CBN记者专访时声明了几点-

　　1、网易支付给暴雪的保底费比九城低

　　2、暴网只提供反盗号、私服、外挂等第三方技术支撑，因为是网易的联系关系公司，所以要合并财务报表

　　3、暴雪选中网易是其运营质量、技术贮备、市场和硬件投入，以及可以扩铺魔兽运营范围的预期，而不是别的其它因素

　　望完李日强的公关归应，笔者不由对其避重就轻，含混其辞的本事深感信服网易这种欲盖弥彰的公关说辞，其实是说了不如不说对于此次事件，李日强真是言多必失

　　首先是关于保底费的问题，为什么要强调比九城低?这是否在对外界转达网易分给暴雪的实际上并不会比九城多?其实有心人都可以发明，李日强在这里玩了一个文字概念，李日强拿网易许诺的最低保底费与九城2008年实际发生的支付分成费用在比拟，这不免难免太过幽默而且，就常理上说海内这么多家游戏公司争抢《魔兽世界》的代办署理权，暴雪不是傻子，如果没有人给的比九城更多，他是不会等闲调换代办署理的，那么如何才能比九城更多?李日强想说的是网易的运营才能，好像网易的信念就是运营才能比九城要强得多但是暴雪会相信一个未来的画饼而废弃原先的合作伙伴吗?依据网易20-F文件，摩根大通预计网易代办署理《魔兽》三年的最低保证金(含版税、允许费和最低营销支出)将为2.146亿美元，遥高于九城2004年签订四年期代办署理合同时的5000万美元毕竟是什么吸引暴雪调换代办署理，显而易见的就是好处的多与少

　　其次，网易的运营策略让人费解网易为什么要把两家合作的公司拆分为四家?更为费解的是为什么要成立合资公司?并且公司注册地点选择在香港依照原先的合作通例，代办署理商除去支付版权费、利润分成外，技术支撑也应当是合作的一个必要环节，但是把这一环节剥离出来，其实令人生疑让人有理由相信，暴雪是通过暴网的所谓“技术支撑”收入来介入《魔兽世界》在中国的运营

　　李日强在近日对媒体接二连三问题所作的归答中，多次的引发出外界入一步的质疑，也将一些暗藏在背后的事实更为呼之欲出的突显了出来“多说不如不说”，劝告网易在面对危机时的公关处置方法，仍是要更谨严才是

　　无论如何，网易接过了这烫手的山芋，如果一切顺利，对于网易无疑是一剂催化剂，高盛将网易2009年、2010年和2011年的非美国会计准则每股盈利预期分离上调了10%、8%和9%可见《魔兽世界》对于网易的战略意义非同寻常，恐害怕这也是网易让利暴雪的最主要的原因然而境外注册合资公司这种打擦边球规避海内法规的做法，势必加大主管部门对网络游戏监管的难度网易这种作法是否能笑到最后?有待察望而其后网易股民的反映，可能更是值得注意的后续发铺

转载请注明出处。