观点

麦田:博客已经过时了

字号+ 作者:小关 来源:网络 2009-12-19 我要评论 挑错

  作为一个活泼的博客(Blog)作者,三年多以来,我一直保持更新一个专业博客《麦田的读书生涯》在这份基础上保持每周更新的博客上,我一直以“自媒体”的模式,几乎全体文章都缭绕互联网网站运营,尤其是社区和电子商务方面内容这份博客给我带来了一些所谓“名声”和快活,带来了非常高的拜访量——但现在,我却在当真思考一个问题-是不是应当关了这个博客

  因为,博客(Blog)已经由时了

  尘埃落定的博客博客一出生就存在两种属性,“自媒体”属性和“交互”属性以海内来说,娱乐界的徐静蕾,文化界的王小峰、和菜头,IT界的keso等等,他们的博客全都是“自媒体”-而散落在qzone,百度空间千万普通人的博客日记,他们的博客全都是“交互”属性这两类属性的博客无论从传播模式仍是“功能”上来说,截然不同在中文博客发铺历史上,曾经呈现过两类博客谁算“正宗”的争论,但现在望来,这是一个“伪问题”两类博客都是博客此外,中文博客网站排位之争,也尘埃落定——从“自媒体博客”来说,新浪做到了老大-从“交互博客”来说,qzone做到了老大新浪和QQ,就是中文网络的——博客双雄War is over

  现在反思这场时期性的“战役”,有一些比拟有趣的结论-

  1, 所有挟持“博客”概念(利用)的新兴网站,即使获得了投资,也都败于老牌网站的品牌优势(新浪)和用户优势(QQ)即-概念(利用) 资本<-品牌或用户

  2, 因为我自己的工作阅历(曾就职于某博客网站),所以我以为,新兴网站其实有过可能博得老牌网站的机遇“窗口期”-但在要害时刻,新兴网站既没有树立起“品牌”,又没有树立起“用户”,错失良机


  3, “博客”这个当时的新兴概念,自身存在的上述“双重属性”,也客观上使得竞争的优势天平,倾向老牌网站——博客的“自媒体”属性,更有利于已经有“品牌”的网站,所以新浪会赢-博客的“交互”属性,更有利于已经有“用户”的网站,所以QQ会赢

  4, 但最具有戏剧性的是,恰恰也是因为博客自身的“双重属性”,使得“博客”只是互联网的过渡性产品(利用)——“自媒体”属性,不如“网络媒体(门户)”有效-“交互”属性,对低端用户的请求又过高

  5, 其实我想说的是,博客,就是一个先天就“不完美”的利用-博客,就是一个缺少商业价值的利用因此无论“自媒体”,仍是“交互”,哪条路走起来都很难,而且商业化方面,效力都不高

  6, 诸位,为什么这么多人,这么多年,做博客做的这么累-诸位,因为我们在一个几乎不可能胜利的战场上,试图完成不可能之义务

  7,“博客过时了”并不是说个人以“博客”或“日记”这种方法,连续写作、表达的愿望会“过时”-每个人都有文字表达的愿望,这种愿望永遥不会“过时”只是在“博客时期”,这种愿望由“博客”工具来实现-但在“SNS时期”,这种愿望由sns网站“日记”工具来实现事实上,几乎所有sns网站都有“日记”功能区块,即承担这种文字表达愿望传统的博客利用,会成为sns利用的一个子集

  SNS是“博客终结者”最近facebook火了,良多人望到的是“校园”或“白领”我以为那只是表象我曾经写过《巴别塔的倒掉-Facebook和Google之争的真相》,提到facebook的一些实质特性但我现在以为,以Facebook为代表的SNS的真正力气,是“博客终结者”——SNS利用在“自媒体”和“交互”两方面,都比博客利用更具有效力博客完成了网民的“主体性”,SNS将完成网民的“主体间性”详细剖析不铺开了

  集中的门户——疏散的博客——集中的SNS,互联网的发铺就是这样不断螺旋上升、前入

  相干文章-

  Sonia-从传播角度望“博客过时论”

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,如转载您的文章未标注版权,我们将予以改正!;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 逸飞:十年苦心重塑公众形象

    逸飞:十年苦心重塑公众形象

  • 门户网站广告新武器:博客广告营销价值分析——

    门户网站广告新武器:博客广告营销价值分析——

  • 曾翠:新闻媒体民主化

    曾翠:新闻媒体民主化

  • 文静:博客、SNS网站与微博大PK

    文静:博客、SNS网站与微博大PK

网友点评
关注微信
手机网站
关于我们