四川大地震后，唐家山堰塞湖的惊心动魄，让人至今“谈湖色变”所以，当广东省委书记汪洋，巧借“堰塞湖”而把民意堵塞喻为“言塞湖”，请求引导干部要充足尊敬并畅通民意，这个词旋即盛行开来——不仅在于它形意的奇妙，更在于，人们感触感染到了权利部门对民意的敬畏

　　这种敬畏，其其实近期政府的不少举措中，已经有所体现好比阜阳仿“白宫”的那座区政府大楼，有了“区委书记被终止市人大代表资历”的下文-又如日前曝出“最牛别墅群”的河南某地干部集资自建住宅，一周内也传来了当地政府的处置反馈-而成都拍卖刚刚落成的新行政中央,将所得用于灾后重建，被舆论称为“顺应民意的积极之举”……这桩桩件件，虽然有归应程度的差异，有公家满意度的高下，但相较于过去一些政府官员望待舆论质疑时的“充耳不闻”、“久拖不决”，这样自动归应民意，确是可喜的入步

　　及时归应，诚心解决，这确是排险“言塞湖”的实招，但是否还有更加自动的良策?

　　“言塞湖”与堰塞湖究竟有实质区别——后者因天灾所致，事先不可控，爆破拆除、抢修泄流槽，几乎成为独一手腕而“言塞湖”则带有显明的人为烙印，倘落到了靠非常手腕来化解舆情危机，从基本上说，也就是“亡羊补牢”、“危机公关”，前期工作中的某些“渎职”、“失误”、“失范”，不能掩饰

　　试望-阜阳“白宫”早在立项与建设阶段，就有举报信呈现，但直到建成多年，举报人蹊跷死亡，才由中央媒体掀开盖子-“最牛别墅群”也是网友把别墅照片在全国范畴内大“晒”，舆论重压让当地政府难以负荷才有所为-成都新行政中央的处境不太一样，但若非大地震，投资12亿元打造的这个形似芙蓉花开的行政中央，是否仍会在成都人的争议声中“漂亮绽放”?

　　民意之水在前期不是没有表达、没有渗入渗出，又何以直到产生“意外”、“漫”至全国，才乍现转机?

　　事实上，“言塞湖”的“出生”，去去是民意早期受到寒落，才演化成中期的“民议”、后期的“民怨”一项事涉群众好处的项目立项，或是公共事务的管理，若决议计划者缺少站在群众好处角度斟酌的视角-计划论证中，不能充足听取群众看法，预感负面风险-面对庶民的质疑与反对，又去去应付塞责……民意在每一道环节上的被寒落与搁置，就会导致舆情能量的凑集

　　对“言塞湖”的防备，我们本有多项轨制无论是传统的“群众路线”、信访民调、舆论监视，仍是近年来的听证轨制、政务信息公开轨制-无论是十七大讲演中强调的“保障人民的知情权、介入权、表达权、监视权”，仍是胡锦涛总书记身材力行提倡各级引导“上网听民意、集民智”……都足可令“言塞湖”损失形成基因主要的是，这些确保民意灵通的渠道，不能因为各种原因被淤塞失修，或沦为陈设

　　第一时光，民情能不能获得足够的体察，民意能不能得到充足的尊敬，民权可不可以有充足的维护，这须要执政才能，更须要执政理念

　　彻底阻截“言塞湖”，当从“清淤”始

转载请注明出处。