昨日召开的万科股东大会上，王石对自己关于地震捐款言论入行了无前提报歉王石的歉意不仅是带给灾区人民的，也是带给万科股东的据他说，因为自己的言行，为万科的好处与公司形象带来了负面影响他表示要继承入行自我反思，而万科也将入一步完美公司发言人轨制和高管人员对外言论的管理机制

　　王石的这次报歉，应当算作二次报歉，表达的诚意也更显明可以预感，万科将肩负起自己的社会义务，不管是作为危机公关，仍是作为资本伦理的反思，这份义务意识的表达仍是较为恳切的

　　但王石的发言还有另一处值得深思，即万科将致力于公司发言人和高官人员对外言论的管理机制这等于说，王石先后对灾区发表的不同言论，是在没有相干的发言机制情形下入行的王石不该以自己的设法主意取代一个企业的立场，尤其是一个企业面对震灾时的立场

　　前日《中国青年报》刊发了一篇名为《王石的角色错位》的评论文章，文中谈道-王石作为职业经理人，在企业好处和社会义务二者之间，短时光内立场跨越太大，有角色错位之嫌我们可以以为王石的角色认识不到位，也可以把原因归结为万科没有相干的发言机制但不管何种说明，企业的社会义务，终归只能从企业的管理模式上寻找谜底，而不可能寄望于一两个王石式的“绅士”

　　万科甚或海内其他企业，在相干的发言机制上多做点尽力，总算是值得等待的事情，也算是逢迎国际企业发铺的潮流这虽然只是对表达方法的规范，但相信有了这种规范，一个企业在震灾以及其他方面的立场，能力真正意义上脱离个人的看法，成为一种法人的看法这种发言机制不会让一人的言行僭越在一个企业之上，以区别于传统的家族企业做法，避免个人颜色太过显明，以利于企业的长遥发铺

　　捐款天然是出于自愿，但如果连万科这等名企都表示出社会义务的小家子气，人们有不满、有扫兴，这也是正常的情感人们对企业有社会义务的等待，甚至视名企为社会义务的表率，这些都是正常、合理的社会等待我们正视企业在经济生涯中的宏大能量，但经济生涯也正以各种方法深入影响着我们的个人生涯、社会生涯，企业在社会事务上的作用就不可低估，义务的担负因而不能说推掉就推掉

　　当然，如果明白了王石的职业经理人角色，明白了发言机制对于一个企业的作用，关于万科于“捐款风波”中的各种争议，就能清楚的细分公、私的界线，让争议归归于理性的共鸣我们盼望，社会义务不为个人带来负担，而个人也莫主导了企业之于社会义务应有的立场王石的无前提报歉，可以视为一种补充，是王石对万科的补充，也是万科对社会义务的补充当然，王石一个人的反思之后，我们的企业也应有反思，是作为管理的反思，也是作为社会义务的反思

转载请注明出处。