观点

夏余才:农夫山泉,有点“悬”

字号+ 作者:小关 来源:网络 2009-12-20 我要评论 挑错

  近日发引国内广泛关注的“砒霜门”有了最终结论,12月1日深夜,海口工商局连夜通报相关企业:经中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检,农夫山泉和统一企业的3种抽检产品全部合格。海口工商局同时向所属工商分局及工商所发出紧急通知,要求停止下架行为。海口市工商局认为,这一复检结果是最终检验结论,广大消费者可放心饮用以上产品。至此,一场历时一周的毒食品“闹剧”正式谢幕,但是事件带来了巨大的负面影响,统一和农夫山泉两大食品业巨头受创极深,农夫山泉董事会秘书周力在接受本报记者采访时称:“在此次事件中损失超过10个亿”。同时,该公司也发表了一份声明表达了企业的意见。(12月3日《信息时报》)

  熟悉农夫山泉,源于熟悉农夫山泉的广告:“农夫山泉,有点甜”。正是冲着那“有点甜”的味道和诱惑,许多消费者都不约而同的喝起了“农夫山泉”。笔者作为一名消费者,曾经对农夫山泉也是倍加青睐和信赖,买饮料总是首选农夫山泉。哪怕自己年幼的孩子,由于不喜欢喝味道怪怪的自来水,我就从超市整箱的往家里拎农夫山泉天然水。孩子喝了,的确很是喜欢,我看着也是满心欢喜。

  但是不久之后就有报道,说农夫山泉水源有问题,其水源地千岛湖水质被列入Ⅳ类。至于之前农夫山泉的“偷税门”、“捐款门”等,笔者并没有放在心上。毕竟,那些东西和消费者关系不大。虽然有点愤愤然,可我们更关心的还是产品质量,而不是一个企业偷税、捐款之类的事情。当产品质量出现问题时,才和我们自身有着摆脱不掉的关系,因为它会直接威胁到我们的身体健康。

  水质被列入Ⅳ类,也就意味着这样的水只能作为工业用水,而不能成为居民用水。我不但喝了,我的家人包括只有几个月大的孩子,也都喝了。难道我们喝的农夫山泉天然水,还不如家里的自来水?虽然随后农夫山泉“水源门”就像川剧变脸一般,变来变去后,总算给了我们一个答案,但此次之后我再也不敢买农夫山泉天然水喝了。人们常言,宁可信其有不可信其无。健康最为重要,我们总不能拿自己的健康去证明某个企业的“清白”吧!

  尽管没有买农夫山泉天然水喝,可偶尔还会买农夫山泉的果汁喝,比如农夫果园、水溶C100西柚汁等。但喝着喝着,便又看到报道说农夫山泉所生产的果汁里总砷超标。砷又俗称砒霜。人们都知道,砒霜是一种有毒物质。原来,我们在不知不觉中竟然喝起了“砒霜”,这不是吓煞人么?相比较“水源门”,“砒霜门”更是让消费者接受不了。我们喜欢的农夫山泉,就是如此对待自己的“上帝”吗?不仅生产的产品水质不好,还将“砒霜”也拱手送上?和“水源门”事件几乎相同,在一番风云变幻之后,“砒霜门”最终的结论是农夫山泉是“无辜”的,其产品全部合格。

  不能不说,2009年对于农夫山泉来说无疑是“多事之秋”!负面新闻和消息接踵而至,几乎将农夫山泉所生产的产品一网打尽。在这场“硝烟弥漫”的战争中,农夫山泉可谓损失惨重,而我们消费者呢?除了一脸茫然,还能有什么?谁能给我们一个“真相”,谁能给我们一个标准的答案?难道这一起起事件正如农夫山泉负责人所说,均是他人幕后操纵?如果是,“黑手”又将是谁?消费者既不是侦探,也不是质量检查员,莫非需要我们带着矛盾和复杂的心情去喝你的饮料,并且还要帮你去猜谜?

  尽管所谓的答案是农夫山泉产品全部合格,尽管有关部门让消费者放心饮用,但在经历了一而再、再而三的质量问题风波后,我们还剩下多少信心和勇气敢于去饮用农夫山泉?当我们面对一个一会儿说有问题一会儿说没问题、反反复复自语自话的人时,试问谁还能够相信他的所为,谁还能够相信他所给出的答案?反正,从此以后,我再也不会去饮用农夫山泉的饮料了。农夫山泉若经得起这般折腾,我们消费者还经不起呢。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,如转载您的文章未标注版权,我们将予以改正!;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 葛景栋:门户网站整合营销的未来

    葛景栋:门户网站整合营销的未来

  • 邓薇:视频网站营销价值嬗变

    邓薇:视频网站营销价值嬗变

  • 齐馨:整合营销是媒体传播新趋势

    齐馨:整合营销是媒体传播新趋势

  • 陶闯:网络电视新媒体价值研究

    陶闯:网络电视新媒体价值研究

网友点评
关注微信
手机网站
关于我们