上海钓鱼执法事件又有新的入铺日前，经上海市人民政府批准，决议给予陆月星、吴福康行政警告处罚决议称，事件产生后，陆月星作为浦东新区负责“10·14”事件处理的副区长、吴福康作为浦东新区城市管理行政执法局的重要领导，没有对该事件的事实真相深刻核查，轻信了基层执法大队对该事件的情形讲演，并批准依据这一讲演撰写消息统发稿向媒体宣布，以致颁布的调查结论与事实真相不符，误导了社会公家，侵害了政府形象(12月7日新华社)

　　这是一份揣着清楚装糊涂的处理决议钓鱼执法最大的恶在于这是一种带来广泛性的执法潜规矩，并在执法部门主导下形成了一种恐怖的“执法经济”浦东新区区长也坦承，“钓鱼执法”并非个别详细到孙中界断指事件，成立调查组之后几乎不费吹灰之力就获得了真相怎么到了问责的时候，就成了“没有深刻调查”，“轻信基层执法大队”了呢?这要么阐明一些官员长期生涯在信息真空中，要么就是在挑战大众的智商了

　　钓鱼执法是公权利对国民的侵害乃至陷害，而所谓“没有深刻调查”、“轻信”，充其量不外是“处理不当”罢了这样完整不同的定性，实质上是以放大政府部门在程序上的小瑕疵，来掩饰钓鱼执法中权利行使不合法的大问题与此同时，还在把基层执法部门推向前台的同时，淡化了更高一级的政府在钓鱼执法问题上所扮演的角色这无疑再一次证明了，孙中界断指事件只具个案价值

　　问责并不是目标，它首先应当是一种纠偏机制，在于发明和强调轨制中存在的破绽和缺点，从而领导轨制的完美，规范权利的使用，保护社会公正和正义-其次，它还应具有警示价值，通过问责，加大违法违规的成本，让人不敢再犯而这样一份揣着清楚装胡涂，避实就虚的处理决议，只能产生极为负面的社会效果在管理黑车的执法压力下，在执法好处的强盛激动下，对两名官员的轻飘飘的“警告处罚”，真不知道毕竟是对钓鱼执法的打压，仍是暗中力挺?须要强调的是，政府部门在钓鱼执法中的表示，确切是“侵害了政府形象”，但决没有“误导公家”，公家对于钓鱼执法望得可清楚了

转载请注明出处。