原央视“名嘴”方宏入因涉嫌“合同欺骗”而被刑拘，成为近期暖点事件在方宏入授权宣布的律师声明中，他对此事做出了说明-许诺在电视剧《候机大厅》中播放华龙的植入式广告，但“因档期部署及片审等原因，未能按合同商定的时光播放”华龙向方宏入催讨广告投入，双方产生纠纷，最后华龙诉诸法律，于是有了方宏入被抓这一事件

　　撇开事件中是否有人为欺骗的因素不谈，从植入式广告的角度说，该事件也暴露出目前海内植入式广告运作不成熟的现状“方宏入事件”并不是独一因植入式广告产生纠纷的案例，海岩公司投资拍摄的《五星饭店》也曾因为播出档期的推迟呈现过相似的不快，最终被迫将30万元的植入式广告款退还给了瑞恩钻石

　　植入式广告作为近年盛行的广告投放模式愈来愈受到广告主的欢迎，“方宏入事件”则给广告主再次提了个醒，必需注意节制好植入式广告运营中的风险方宏入在没有和中央电视台、东方卫视落实好播出协定的情形下，就和植入式广告客户签约，给广告主带来了风险对广告主来说，这样的风险能否节制?

　　相干法律不健全

　　北京中润律师事务所首席执行主任、律师王杰以为-“植入式广告与制造方、电视台的档期、投资方等都有亲密的接洽如果制造方、电视台、投资方等任何一个环节呈现问题，都有可能致使广告主的投入血本无归”

　　在问到是否有相干的法律，对植入式广告做出划定时，他告知记者-“目前我国《广告法》中划定的广告类别中并没有植入式广告类，因此没有对植入式广告的运作做详细的划定，但是植入式广告符合《广告法》管理范畴，应该将其纳入其中入行管理”这表明，我国关于植入式广告的法律法规还不健全，须要入一步的完美

　　现实运作中的风险节制

　　艺龙旅行网市场部高等总监，原空中网市场部总经理张亚红在接收《广告主》记者采访时告知记者-“在广告主和电视剧制造方签署合约时，一般会对某些意外做出划定即如果遇到不可抗力的影响，如电视剧没有被审批通过，广告主的投入就无法收归了，片方一般不承担赔偿的义务”

　　对于如何规避风险，张亚红说-“以前我们做植入式广告的时候，一般用分期付款的方法节制植入式广告的风险，如签约的时候先付25%，望到样片的时候付25%，审批通过之后，再把剩余的款项付出这样，我们基础能够节制50%的风险”

　　在记者问到是否能通过合同环节完整摒除这种风险时，张亚红表现-“除非制片方不是很强势，在签署合同时，可以将广告资金的投放时光划定在电视剧顺利播出之后，但是一般来说，制片方不会接收这样的合同”

　　“另外一种是选择有实力的制片方，这些制片方与媒体有很好的合作关系，能够确保电视剧在拍摄完毕后能顺利播出，这样一方面可以节制电视剧的发行风险，另外，这样的电视剧收视率一般也较高当然，植入式广告的投入也会相对较高”

转载请注明出处。