原来不太想说这事，可是被某个传统媒体的采编人员诱导式的讯问了几句后，感到应当说几句话，替妖魔化“网络公关”这一行业的假大空代表“删帖公司“说几句相对客观的话

　　关于“删帖公司”被曝光的事儿，我的挚友高胜宁描写的比拟详细，详细文章参见其博客文章-

　　《删帖公司是网络公关中的害群之马》

　　基础上来说，这属于一个噱头大的带有恫吓颜色的“虚伪消息”

　　或者说，这种现象被人为的放大了

　　传统媒体再次试图妖魔化新媒体的老生常谈

　　出于对网络媒体环境的认知，以及对于网络公关行业的了解——

　　删帖现象是大批的存在的，但是公司化批量化的删帖行动，基础上是很少见的，并且是很难实现全方位的“删帖行动”的

　　大批的“删帖”是对于虚伪消息以及消息的删除，以及对于个人和机构的恶意风闻

　　所以基础上，央视的消息仅仅是调查罢了，那家公司也仅仅是在吹牛罢了

　　基础上，想要在互联网上实现“灭口”行动，基础上来说，除非是有相称的上层背景几乎是不可能的

　　想靠删帖打消负面的独一成果就是“星星之火，可以燎原”

　　就这样说吧，删帖公司确切有必定的迫害性，但是这也是新旧媒体联手做出来的市场，没有媒体人员的配合，怎么可能实现此等节制网络舆论的手腕

　　我也常常会收到良多的删帖的需求，当然都是我写的一些文章-从我个人的感触感染来说，站方对于删帖仍是很谨严的，尤其是blog，比bbs拥有更大的自由和空间

　　但是也有极端案例，好比分众无线遇到危机的事情，海角社区直接把“分众”“江南春”等设置成敏感字符，这个曾经可比删帖公司强悍多了

　　再举一个极端的例子，某“删帖公司”大佬的负面就长期存在与网络中，也不见被删除，所以说想要实现“删帖”，是一个很庞杂而且难题的流程——大包大揽的“删帖公司”多数都是虚伪宣扬罢了

　　和媒体的虚伪消息相交辉映

　　基础上来说，删帖公司存在的合理性如下-

　　1， 传统媒体的惯性-

　　2， 多数新旧媒体都是习性性报忧不报喜-

　　3， 甲方市场需求等等——

　　4， 网络里鱼龙混淆的言论，混淆网民视听-

　　5， 部门网络媒体的不作为，司法介入不力等等导致甲方求助歧途等等

　　为什么会写这篇文章，就要说到传统媒体的惯性，因为央视曝光删帖公司这事，有平面媒体的采编人员找到我，说想了解其中的门道，说了没几句，我就感到不太对，这哥们显明是诱导被采访者的意图，于是我中止了被采访，对他说-“删帖是从撤稿演变而来，传统媒体的陋习延续到网络罢了”

　　有一些意气，但是确切“删帖“不是凭空呈现的，而是有从传统媒体演变而来的传统

　　新旧媒体都习性曝消息，曝负面，也导致了甲方的需求茂盛，从而导致了删帖需求的呈现

　　与此同时，跟着互联网的普及，网络里的言论也越来越没有底线，企业在这样的环境下，去去会被真真假假的消息所困扰，最极端的案例就是09年最大的谎言“艾滋女”事件了

　　部门网络媒体只顾眼球经济，而忽略了对于消息报道以及网络消息的分辨，也导致了“删帖”市场的呈现

　　有需求有市场，曝光也不影响存在-别说天价烟局长如果删帖等等，因为如果目前没有个人或者商业机构能够做到全网“绞杀言论”-

　　或许只有仙人发怒了，直接把网站的频道给关了才可能吧

　　揪住删帖公司，只是治标不治本的掩耳盗铃的做法罢了

转载请注明出处。