这几天赵忠祥老师有点郁闷据报道，11月11日，中国商业结合会媒体购物专业委员会(媒购委)通报了20则“涉嫌违法”的典范媒体购物节目广告，赵忠祥“代言”的“长城利脑心片”等两个电视购物广告赫然在列赵忠祥马上还以色彩，正式委托律师以毁谤国民声誉为由状告媒购委而媒购委表现，欢迎赵忠祥打官司

　　虽然这种消息一般呈现在报纸的娱乐版，但从法律角度说还真挺庞杂

　　首先，广告有问题吗?媒购委称-赵忠祥代言的“长城利脑心片”电视购物广告，宣称“5年以内的中风偏瘫6盒见效，冠心病3盒见效，高血压动脉硬化1盒见效”，违背《关于整理广播电视医疗资讯服务和电视购物节目内容的通知》媒购委的表达似有问题，“6盒见效”等等并没有直接违背《通知》划定-但《通知》划定，不得播出专家或医生与患者或家眷现场沟通、交换的内容，而赵老师恰是“主持”了这么一场病患现场秀所以这是一个违规广告

　　赵的律师质疑-法院、工商都没认定广告是违法的，媒购委没有宣布这个信息的权力媒购委不是国度执法机关，当然没有“权力”认定谁违法-正因为它不是公权机关，所以它有“权力”说谁“涉嫌违法”，这是社团的言论自由

　　其次，赵老师“代言”了吗?赵老师说那不是“代言”，他是在“主持”、“采访”，而“产品方未经本人批准，便私自截留画面对外播出广告 ”让我们重温赵老师在那则广告中充斥磁性的话语-“相信我们的爱心孝心，有军工产品利脑心，会有更多的患者能够早日康复”赵称自己不是“代言”，违背起码的常识

　　当然，如果大家都抠字眼的话，那么人家媒购委通报的是您“代言”的广告违法，也没说您违法啊?

　　再次，赵忠祥要为广告内容负责吗?谜底是确定的——不要因为，按《广告法》的划定，对广告负责的只包含广告主、广告制造者、广告宣布者，并没有代言人虽然受毒奶粉事件影响，今年颁布的《食物安全法》划定了广告代言人的连带义务，但那只是针对食物代言人，而赵老师吆喝的是药品好在新的《广告法》正在修订当中

　　所以，从法律的角度说，这个药不是假药，因为它有批文-这个广告确定是“违规”的，但政府部门没有认定-赵老师就算是“代言”，也不用负法律义务，只是他的金字招牌正在敏捷贬值现在，赵老师要状告媒购委侵害他的声誉权，但谁才是真正侵害了他声誉的人?

　　当然，赵老师们都有理由感到不公正，因为按《广告法》划定，刊播那些广告的媒体也有法律义务，为什么舆论不去讨伐播出那些广告的处所电视台?事实上不少媒体都有刊播违法广告的污点

　　这几天，北方的雪下得正“紧”呐

转载请注明出处。