- - - 少数人享受着“有钱优先”带来的“特权”和利益，大多数布衣却成了“有钱优先”的益损者“有钱优先”的强化必然在社会上造成“大多数人优先”、“贫弱者优先”的弱化，入而影响到政策部署，将“优先”变成一种“特权”

　　银行真是“太有才了”，面对排队长龙，居然使出“花50元加急费就可享受快捷服务”的昏招虽然在舆论的压力之下，上演了一幕闹剧的中国银行上海分行最后匆匆收嘲插队费”，但是，这种“有钱优先”的现象并未减少，甚至还在以不同的表示情势、在不同的处所躁动喧嚣……

　　前几天上病院望病，终于弄清楚了本来所谓的“特需服务”，也是一种“有钱优先”而已有的人早上6点钟就来排队挂号，等待就诊，但只要多花100元钱挂“特需”，就可以随挂随望那天上午，至少有10多个挂“特需”的，一入诊室就望病，无须排队，邻近中午的时候，普通号只望了一多半有人就在埋怨-从早上等到现在了，凭什么他们一来就望病?护士小姐面无表情地扔过来一句话-“那您也多掏100元呀”

　　美其名曰“加急费”，其实是多掏50多元钱，就可以免除银行排队之苦-美其名曰“特需服务”，不外是多掏100元挂号费，就可以随到随望病-美其名曰“绿色通道”，却是多掏一二十元钱，就可以提前入站上车-美其名曰“择校费”，本来就是多掏三五万元，就可以如愿以偿地入名牌小学、重点中学……形形色色、五花八门的“有钱优先”现象，体现出的是一种“金钱优胜”论，一种“富人优先”观少数人享受着“有钱优先”带来的“特权”和利益，但对于大多数布衣庶民而言，却成了“有钱优先”的益损者私有银行、私立病院、私立学校门口竖起“有钱优先”的牌子，对普通布衣一副拒人千里之外的寒漠表情，倒也罢了，无非是资本无道德而已但堂堂国有银行，堂堂公立病院、车站和学校，控制的都是公共资源，倘若拿有限的公共资源优先为少数有钱人服务，必然对多数普通人形成挤出效应这岂是道德问题?入一步说，今天门口竖着“有钱优先”的牌子，难保明天不会换成“穷人不得入内”?“有钱优先”也不是什么新颖现象住房市场上不就一直都充满着“房子有限，先知足富人”的声音吗?即使是面对严格的宏观调控政策，当前的房价不仍是顽固地沿着这种“有钱优先”的逻辑不断攀爬吗?归味起十几万元一平方米的楼盘宣传的“只献给巅峰世界的出色人物”的豪言壮语，再望望一些大城市里四处闪烁登场的“至尊”、“颠峰”、“顶级”、“一品”……层出不穷的炫富广告，毕竟有多少房子与老庶民有关埃

　　“有钱优先”、“富人优先”现象不断被放大，保障“大多数人优先”的政策就会不断被拆招卸力，那么，“人人享有恰当住房”的愿景该是多么遥不可及！貌似合理的市嘲游戏规矩”，本质是社会公平公平的最大敌人然而，一开端就戴上“效力优先”帽子的“有钱优先”，好像正在从潜规矩变身显规矩如果“有钱”就能“优先”，那置社会公序良俗于何地?如果“有钱”就能“优先”，就会造成许多社会良俗被一些人一再地蹂躏，社会道德底线一再被击穿-就会使一些人无视社会公序，超出并凌驾于社会规矩之上-就会助长富人目空一切的嚣张戾气，制作贫富两极对峙情感-就会损坏社会公平正义试想，以物资财富的多寡权衡一个人是否拥有社会资源或者能够拥有多少社会资源，与弱肉强食的丛林法则有何二异?那么，社会应当倡导什么“优先”，这恰恰是个必需不断检视和反省的问题

　　“优先权“存在于社会生涯的许多方面，礼让儿童、白叟、妊妇、残疾人等，已经成为一种被公家广泛认可的社会规范，关爱、保障贫弱者享有更好的生存环境和发铺机遇，也已经成为文明社会、协调社会的内在请求这不是说有钱人不能“优先”，要害是在其已经享有了“财富优先”后，理应更多地承担起社会义务然而，现实生涯当中，有钱人却借着“有钱”步步“优先”、事事“优先”、处处“优先”，一些部门也奴颜媚骨地竭力“配合”“有钱优先”的强化必然在社会上造成“大多数人优先”、“贫弱者优先”的弱化，入而影响到一些政策部署而一旦“优先”的对象搞错了，就可能将“优先”变成一种恐怖的“特权”这显然与人类社会寻求的精力、协调社会寻求的画面格格不入遏制“有钱优先”现象，就是遏制特权

转载请注明出处。