即将召开的亚太地区媒体与科技和社会发铺研究会，主题为“科技·媒体与重大危机应对”会议的学术委员、中国现代国际关系研究院院长陆忠伟在日前召开的准备会上，介绍了重大危机应对研究这一新兴学科

危机-一是危险　一是机遇
危机应对是全面的、永遥的管理

　　“危机是个中性词”陆忠伟首先明白道美国总统肯尼迪的安全顾问这样说明过“危机”一词-一是危险，一是机遇从国度稳固、公家安全动身处置重大危机，方法得当，会变危机为动力-若不得当，则可能成为下一个更大危机

　　危机应对的完全概念是危机管理陆忠伟以为，这是全面的、永遥的管理，包含三个部门-一为预警体系，可谓“未雨绸缪”阶段，媒体要向公家积极宣扬危机应对的相干知识-二是应急处置体系，可谓“兵来将挡，水来土掩”，“大事化小、小事化了”阶段，对媒体要入行管理以及选择信息传布机制-三是恢复体系，对危机造成的不利影响亡羊补牢，媒体仍旧要保持理性报道危机管理是集中解决社会公共范畴中的问题，如突发的“非典”和“禽流感”，危机是不期而至的

西方抢占了危机理论制高点
中国古代四大危机意识至今宝贵

　　现代危机应对研究始于上世纪60年代末陆忠伟介绍道，美国黑人民权活动、反越战活动，欧洲的学生活动，西方的石油危机等接踵暴发，有义务感的欧美学者随即开端了危机应对理论研究而科技的入步，如盘算机量化剖析等手腕的呈现，更加匆匆入了这个范畴研究的科学化、准确化，至80年代形成了完全的理论框架，为本土的安全服务，也洞察其它国度的社会状况，抢占了制高点

　　陆忠伟以为，中国自古就有危机管理意识，虽无著作体系，但有4大观念，至今仍很宝贵一是“居安思危”，不抱侥幸心理，注重防备，“未雨绸缪”-二是强化决议计划者的心理素质，“临大事而不乱”，施铺人的宏大潜能，“沧海横流方显好汉本色”-三是辨证望待危机，相信矛盾在对峙中可以相互转化，“祸非祸焉”，“祸为福焉”-四是危机来临时充足获守信息，控制制胜之道

当今社会的危机应对类型

　　谈到当今社会的危机应对，陆忠伟以为重要有以下几种起源及类型

　　一是弱势群体的速求型危机应对，如民工不堪拖欠工资而要挟自杀等有可能演变成局部的不安宁，媒体应领导应用法律手腕解决-二是受挫折者报复型危机应对，如石家庄居民楼爆炸案的制作者，迫害性大，须要威望媒体及时沟通讯息-三是金融证券范畴的风险危机，这在亚洲金融危机中表示已十分凸起-四是黑恶权势、极端宗教权势等制作恶性事件，或应用偶发事件推延成危机-五是国际上的突发事件，如在海外的中国工作人员被劫、被损害、乃至遇难等，在海内亦引起不安-六是大的天然灾祸及人为事故，严峻影响了公共场合安全和公家生涯，如长时光的大面积停电、大地区火灾、大范围交通堵塞等，媒体此时处置不当，会直接影响社会稳固应对危机才能是考察政府的标记

　　面对危机，如“非典”和“禽流感”等，中国政府和公家逐渐形成了较强的蒙受力，同时也检修出危机管理方面的不足，陆忠伟总结了要点

　　首先是决议计划者、管理者不愿提“危机”二字，以为危机是西方的专利，是出事了，于是能隐就隐，在处置危机时便会不及时，不武断，甚至不负责、推卸义务等，不是从社会安全及政权稳固的视野，积极尽力应对，自动承担义务另外，政府的危机应对管理机制尚未体系建立，呈现大的突发事件时，没有强有力的和谐体系陆忠伟因此提出-建立起长遥的反危机战略，构建完全的危机管理体系-同时改动考察体系，把应对危机的才能作为断定政府工作的标记之一-在公家和公务人员中建立起真正的危机应对意识，预防各类危机在前，培训演练在前，避免各类烈性事故产生

转载请注明出处。