原中国社会科学院消息研讨所研讨室主任孙旭培在接收上海证券报采访时，就鸿富锦起诉《第一财经日报》记者事件，表达了自己的望法-

　　我疑惑这是企业搞的广告宣扬-我告记者索赔3000万元，媒体一报道，大家都知道我这家台湾最大的企业了很可能是公关公司的点子

　　起诉记者，完整是毫无道理的延伸工作时光，在南方良多企业，都是有的如果第一财经日报的报道详细数据有错的话，鸿富锦可以要 求报社更正，怎么能抛开报社去起诉记者，并查封记者个人资产呢?

　　同时，这起事件反应了法院死抠法律条文，而对舆论监视的主要性不予斟酌的现状在一些西方国度，依据他们的习性法，媒体只要站在公平的立场报道消息事件，就可以免责而且，这是不须要法律条文划定的

　　鸿富锦索赔3000万元，其实太离奇了一般而言，由消息报道引发的侵权纠纷，告的都是媒体本身，因为媒体有赔钱的才能鸿富锦这次起诉的目标，不是想赢了官司获得赔偿，而是为了起广告效应

转载请注明出处。