两家打的火暖的外国企业给我们转达出的信息好像是-在华封杀不封杀Skype，要望两家公司的公关工作做的如何

　　作为可能封杀Skype的主体中国的电信运营商们并没有出头具名辟谣，但是，两家涉案的外国企业已经开端在媒体上“您争我斗”了

　　11月7日，美国Verso公司宣布公告称目前正在和中国某电信运营商实验运营专门封杀Skype的软件，如果实验胜利将有望于年底前签订购置协定

　　11月15日，Skype创始人兼CEO尼古拉斯·曾斯特姆(Niklas Zennstrom)来京，谈及Skype在华将遭封杀一事时，其表示-“现在还没有人买他们的装备”，其潜台词就是在中国封杀Skype一事是不确实的

　　11月18日，美国Verso公司首席执行官Monty Bannerman再次表示-“我们的确在为中国的一家电信运营商提供封杀Skype的软件测试，测试的合同正在执行中”

　　两家打的火暖的外国企业给我们转达出的信息好像是-在华封杀不封杀Skype，要望两家公司的公关工作做的如何

Skype低调务实 Verso张牙舞爪

　　Skype创始人兼CEO尼古拉斯·曾斯特姆名义上来京是加入全球CEO年会，而事实上，他的重点并不在此处其表示“同时还特意访问了另外几家合作伙伴”，但是不承认是电信运营商

　　首先，“特意”一词表明Skype对在华将遭受封杀一事，表示的相称谨小慎微

　　其次，不直接点名合作伙伴是谁，符合中国的相应规矩很显明，Skype做为基于互联网的通讯软件，除了其在直接华合作伙伴TOM外，其他有可能与其产生合作关系的也就只剩下电信运营商但是，Skype的表达方法，很好的作到了保密，符合中国的办事作风

　　再望美国Verso公司从11月7日首次颁布将与中国某电信运营商入行封杀合作，到遭到Skype质疑其合作存在的真实性后，于11月18日继承出来证明合作的存在

　　显然，大洋彼岸的Verso公司仍是不太懂中国的游戏规矩，显得过于张狂

　　问题的要害是，公关或宣扬手腕是否合法? 美国Verso公司将“未经合作伙伴(电信运营商)证明的小道新闻提前漏出来”，通过公关手腕放大，是否违背相应的法律划定?

　　如果美国Verso公司属于上市公司的话，那么，因为信息披露规矩的请求，其必需就有可能影响股价的合作、投资等信息入行披露那么，美国Verso公司的行动就没有什么苛责的

　　但是，如果该公司不属于上市公司的话，那么，美国Verso公司将处于尴尬境地

　　首先，涉嫌违法披露合作信息依照中国公司的惯常做法，合作双方的一切信息都属于商业机密，在未经对方容许的情形下，有关合作细节的内容是不容许披露的而在整个封杀Skype的风闻中，只见美国Verso公司的声音而见运营商的表态，其嫌疑性入一步加强

　　其次，有可能损失与运营商的合作关系如果美国Verso公司的信息披露属于未经容许的披露的话，那么，该行动就可能违背双方合作合同的某些商定，其成果是，年终的时候电信运营商就可能废弃该合作

封杀Skype在华势在必行

　　事实上，电信运营商必然会对pc2phone的模式入行管理，“封杀”的意思好像有点过了在中国pc2phone属于基本电信业务，也就是说，在中国只有电信运营商能力有权利经营该项业务，一切非电信运营商的经营行动，都属于违法经营

　　因此，从更大的层面上望，封杀pc2phone是必然也是必需的，其目标是要树立合法的pc2phone经营模式但是，封杀并不意味着“一刀切”，就须要各pc2phone运营商和电信运营商加强沟通，匆匆入合作

　　其成果是，一方面，某些pc2phone运营商将被电信运营商彻底封杀，这就须要美国Verso公司的封杀过滤软件另一方面，某些pc2phone运营商将和电信运营商入行合作，这就是Skype创始人兼CEO尼古拉斯·曾斯特姆近日在中国做的事，加强与电信运营商的合作，争夺在中国正式pc2phone时，可以合法身份呈现

　　因此，Skype在华要不要封杀，还真的是要望公关力度包含pc2phone(SkypeOUT)提供商以及封杀软件提供商

转载请注明出处。