中新网7月8日电 据《北京晚报》报道，今天上午，耐克气垫鞋被诉伪科学欺诈宣扬一案在西城法院第三次开庭审理在举证进程中，耐克公司却只说理论不提鞋，引起原告质疑

　　在上次庭审中，原告郑庆生举出许多证据证明耐克公司对气垫鞋“能给予肌肉、骨骼及关节最佳的维护”等宣扬具有伪科学和商业欺诈的嫌疑

　　因此，大家今天最为关怀的就是耐克公司将拿出什么证据反驳

　　在耐克公司的证据中，有7份国外学者的论著节选译文里面涉及的内容大部门都是活动的震撼和冲击力对人体健康的不利影响以及缓震功效对身材的维护作用的理论

　　对此郑庆生表现，这些材料，既没有阐明耐克活动鞋所拥有的任何优势，也没有学术界对气垫鞋造成更多损伤的调查讲演予以阐明

　　当问到耐克公司为何没有提出公司的研讨材料或学者关于气垫鞋的学术论文时，其代办署理人表现，耐克公司制鞋就是根据海内外专家的理论研讨为根据的，之所以不提交公司的科研材料是因为郑庆生提起诉讼就要承担气垫鞋有害的举证义务，耐克没有任务提交惟一一组与气垫鞋有关的证据是一些体育明星穿戴气垫鞋的照片“这能阐明运发动对气垫鞋的确定，鞋的维护功效与运发动的活动性命直接相干”

　　此外，耐克公司还指出郑庆生自己拥有的两项健身鞋的专利并倾销该产品，郑庆生在接收媒体采访时，对耐克鞋恶意攻击、毁谤，因此他是借打这场官司来到达宣扬自己产品的不合法竞争目标

转载请注明出处。