称奇瑞QQ与Matiz、Spark存在惊人类似，北京一中院已受理该案

　　据北京青年报8日新闻-业内闹得沸沸扬扬的韩国通用大宇公司和奇瑞QQ知识产权之争，跟着“五一”长假的结束急剧升温北京市第一中级人民法院昨日新闻-该院受理了韩国通用大宇汽车和技术公司诉奇瑞汽车有限公司等不合法竞争案

　　据了解，韩国通用大宇以为被告出产销售的奇瑞QQ整车和核心零件，都与自己拥有知识产权的轿车惊人类似，韩国通用大宇恳求法院判令奇瑞公司立刻结束侵权，公开赔礼报歉，赔偿经济丧失7500万元，承担其他诉讼费用500万元，没收销售QQ车的所有非法收入据悉，此案是继不久前刚刚作出一审讯决的中粮团体诉北京嘉裕东方葡萄酒有限公司等侵略长城商标权索赔1亿元后，今年北京又一起知识产权大案

奇瑞QQ被指抄袭

　　韩国通用大宇公司诉称-原告是Matiz（中文名“曼帝兹”）车知识产权的合法享有人2003年5月原告与上汽五菱公司签订技术允许协定，以Matiz车第二代产品的外观设计和整车专有技术为基本，制作并销售Chevrolet（中文名“雪佛兰”）品牌的Spark汽车并在中国大陆销售

　　2003年4月左右，原告获悉奇瑞公司制作并欲销售一款称为QQ的新车，因该车在外观、内饰、作风及尺寸大小等方面均与原告的Matiz车极为类似，后委托泛亚汽车技术中央有限公司就QQ车与Matiz原车的类似水平等情形入行调查成果发明，QQ车与Matiz车及Spark车整车和核心零部件设计存在惊人类似，绝大多数零部件甚至具有相互替代性原告及韩国大宇公司并未以任何情势将Matiz车的专有技术允许或转让给奇瑞公司，奇瑞公司以侵略原告商业机密和其他知识产权为手腕模拟和抄袭了原告的Matiz车通过比对QQ车和Matiz车的电脑测量数据、对碰撞测试照片的剖析及其他相干证据，原告以为奇瑞公司提供的在太平洋汽车网以及其他网站上使用的用以向中国消耗者证明奇瑞QQ车属于安全车辆的照片实际上是一辆Matiz车奇瑞公司采取假装的Matiz车而不是QQ车通过了有关部门的碰撞测试，获得了政府颁发的出产和销售QQ车的允许，其采取这种手腕，应用原告Matiz车已经被市场合认可并接收的商业位置中获取不合法的好处，诈骗消耗者，上述行动均构成不合法竞争

　　原告以为，奇瑞公司通过仿造、抄袭及侵略原告商业机密等手腕出产与Matiz车存在惊人类似的QQ车，其行动不仅侵略了原告的技术，而且捣乱市场正常的竞争秩序和老实信誉的基本原则，严峻影响了原告正常的商业运动，使原告遭遇了重大经济丧失和商誉丧失上海锦弘公司作为奇瑞公司在上海的特约经销商之一，介入了奇瑞公司上述的不合法竞争行动，连续性地入行QQ车的推广、销售和后续服务工作，谋取巨额经济好处，也侵略了原告的合法权益

奇瑞公司拒谈官司

　　昨天下午记者就此纠纷电话接洽到了奇瑞公司总部公关科张科长张科长说，她们目前还没有得到任何信息记者问是法院立案的信息仍是韩国通用大宇以为奇瑞QQ侵权的信息?张科长含混地说“我们都不是很明白这方面的事情一直由律师在做”记者盼望张科长提供奇瑞公司律师的电话，但是对方说正在开会就挂断了电话

转载请注明出处。