近日，有媒体以《双面胶取代铆钉 中兴汽车被述制售假车》为题报道了北京泉爽公司与中兴汽车诉讼案，一些网站入行了全文转载中兴汽车公共关系部对此事发表如下声明-
 - - -
 - - - 一、文中关于车辆故障的描写严峻失实-
 - - -
 - - - 二、该公司所购驰野车第一个铭牌确系误贴，因为该铭牌所属车型不在中兴汽车现有网络中销售-
 - - -
 - - - 三、对于因工人误贴铭牌又擅自用双面胶粘贴准确铭牌而给该用户造成的麻烦及丧失，中兴经销商、中兴公司已正式报歉，并表达了给予相应经济补偿的积极立场-这是法院判决中兴经销商和中兴公司赔偿该用户3900元的事实根据-
 - - -
 - - - 四、中兴汽车曾经使用田野团体的出产允许证是因为当时田野团体曾经是中兴汽车的股东，这种行动国度法律法规没有制止性划定-
 - - -
 - - - 五、在田野团体退出中兴汽车时，批准将其出产允许证更名为中兴汽车，并由双方共同向国度发改委提出申请，国度发改委批准在办理更名手续的期间内，中兴汽车继承使用该允许证-
 - - -
 - - - 六、2004年11月，国度发改委正式批复将该允许证的持有者由田野团体更名为中兴汽车-
 - - -
 - - - 七、唐宪涛先生自2004年8月以来，多次采用变换、虚拟身份、姓名、掉包概念、歪曲法律等方式毁谤中兴汽车制售假车，中兴汽车本着善待用户良好欲望与其坚持沟通，在法院下达判决书之后唐宪涛先生又罔顾法律与事实无视中兴汽车的善意与宽容继承其毁谤行动，中兴汽车将坚持追究其法律义务的权力-
 - - -
 - - - 八、一些媒体在不明真相的情形下，未经调查与核实即入行与事实不符的报道，这是一种不负义务的行动我们盼望宽大媒体以事实为根据报道事件真相，中兴汽车随时欢迎媒体对公司（除经济技术秘密以外）的各方面情形公开地入行了解、调查和报道-
 - - -
 - - - 九、任何机构和个人对中兴汽车入行恶意毁谤和攻击，中兴汽车都将保存追究其法律义务、保护自身合法权益的权力
 - - -
 - - - 特此声明
 - - -
 - - - 河北中兴汽车制作有限公司公共关系部

　　2005年4月4日

转载请注明出处。