昨天下午，美国友邦保险公司在京召开消息座谈会，首次就备受质疑的重大疾病保险这一险种作出阐明

 - - - 针对目前有客户质疑重大疾病保险“保死不保生”这一说法，友邦保险公司一名高管人员介绍，重大疾病保险是以被保险人不幸患上严峻的、危及性命的重大疾病或接收重大的手术为给付保险金前提的保险品种重要功效是对患者家庭提供经济上的支撑，承担或部门承担符合合同定义的重大疾病所导致的大额医疗费用支出或家庭收入的巨额丧失为了符合这一初衷，保险公司去去在“重大”疾病的定义中参加了一些限定前提，甚至除外义务友邦称，这也是部门临床医学专家对重大疾病保险产品产生误会的重要原因

 - - - 友邦昨天就此还特意提供了一组数据，表现其在入入中国后，各地的分公司对于包括重大疾病义务的保险产品的理赔已超过4000万元，其中2%的赔款是死亡赔付，98%的赔款用于投保人的医疗费用在这98%的赔付中，绝大部门都是癌症患者

 - - - 此次产生在深圳的友邦重大疾病险纠纷事件，也引起了中国保监会的关注3月17日，中国保监会紧迫召开消息通气会，提出五项举动规范重大疾病保险保监会表现，监管部门将绝快出台相干尺度，明白重大疾病的定义、范畴，并在重大疾病保险产品的审批工作中吸纳有医学背景的专家介入

事件归放

 - - - 美国友邦保险深圳分公司于2006年1月20日接到梁秀霞等6位客户以其购置的《友邦守护神两全保险及重大疾病保险》合同条款存在显明欺诈内容为由，请求全额退保事情的起因源于2005年12月一名自称买了友邦重大疾病保险的人写的一篇网络文章，文中称在请教了一位医生朋友之后发明，保险合同条款中有大批与医学常识不符合之处“这个保险不是保大病的，是保死的，这些条款，您要是符合了，就非死不可，不可能在活着的时候领到赔偿金……”

 - - - 梁秀霞等6名投保人望到该文后，委托广东广和律师事务所律师马辉向友邦保险深圳分公司请求全额退保，称保险合同中关于对某些疾病的释义定义违反了基础的医学原则，如果依照合同条款划定，某些情形下，被保险人只有在死亡之后能力得到赔偿，重大疾病险的保险目标因此失去了价值和意义

 - - - 目前，投保人已正式就此事起诉了友邦保险这也成为首例没有详细的理赔纠纷而是针对合同条款的重疾险诉讼

转载请注明出处。