专家称，腾讯QQ非驰誉商标不受跨行业维护

　　一波刚平，一波又起外型侵权纠纷刚刚平息的奇瑞QQ，最近又因名字雷同而被腾讯QQ向国度工商总局商标局提出异议

　　昨天有媒体报道，因为对奇瑞QQ商标使用存有异议，腾讯公司已经就其商标申请向国度工商总局商标局提出了异议但《每日经济消息》在查阅了相干材料后发明，腾讯QQ在汽车范畴并未取得商标专用权，而且QQ并非驰誉商标，依据我国《商标法》的相干划定，只有驰誉商标能力受跨类维护对此，上海京沪商标事务所主任徐正国以为，“奇瑞QQ通过审查获得QQ商标专用权的可能性很大”

　　《每日经济消息》手中的商标查询讲演单显示，奇瑞科技有限公司曾于2003年3月21日向国度工商总局商标局申请了国际分类第12类商标，申请号为3494779，使用商品为大客车、(长途)公共汽车、卡车、电动车辆、小汽车等商品项目依据我国《商标法》划定，注册商标自公告之日起，需经由为期三个月的公告期在此期限内，任何人、任何企业都可以对该商标提出异议

　　QQ的公告期为2004年8月7日到11月6日，腾讯QQ恰是在这一期限内提出了异议但徐正国说-“奇瑞QQ是否构成侵权，要害要望腾讯是否在汽车行业已取得QQ商标的专用权因为腾讯QQ不是驰誉商标，得不到跨行业保护”

　　《每日经济消息》在商标查询中望到-目前腾讯科技(深圳)有限公司注册了包含盘算机、通信乃至服装在内的多个行业的商标，但并不包含汽车产品这就意味着，在汽车行业是奇瑞申请在先，而我国《商标法》遵循的恰是注册在先原则徐正国以为“奇瑞QQ已经抢占到了申请先机”

　　此外，徐正国还以为，“QQ不同于海尔、松下或其他使用一连串不规矩数字、符号等表现的独创性词汇，而且奇瑞QQ并未使用腾讯特有的‘小企鹅’形象标记，因此并不存在恶意剽窃”而从法律程序望，徐正国以为，商标公告期只有三个月，但相干法律并未对商标局异议裁定时光有所限定，依据目前的审案程序一般需三年左右在异议裁定之后，双方均可启动一系列接济程序，这样整个行政和司法程序加起来一般需5年左右，而在未裁按期内，因为QQ商标未确权，自动权在奇瑞QQ，奇瑞使用QQ商标并不构成侵权，因为该商标还未入入私权范畴

　　徐正国同时以为-“这也是我国接济程序太多，使相干的权益方得不到维护的体现，这对正常注册的奇瑞公司是不公正的但奇瑞方面和腾讯发言人均未归应此事

专家称QQ不能注册商标 奇瑞QQ与腾讯QQ缄默

　　就腾讯QQ和奇瑞QQ的商标纠纷，知识产权专家昨日指出，双方纠纷的焦点“QQ”两个字母其实并不具备商标属性，不能注册为商标，这使腾讯和奇瑞的商量显得更为庞杂

　　记者昨日就此纠纷咨询了北京市集佳律师事务所负责知识产权的律师赵虔诚，他指出，腾讯的“QQ”是一个网上虚拟空间的聊天工具，是特别的网络服务商标，而奇瑞的“QQ”是特定品牌旗下的一款车型，是实现中的详细商品因此，一般情形下，二者不构成冲突

　　赵虔诚以为，判断商标是否侵权的要害前提是在市场上是否有可能，而且有足够的证据证明会产生认识上的混杂

　　依照《商标法》，只有在特别情形下，即其中一个已是驰誉商标，在民众中普遍使用，这样才构成可能产生混杂的前提前提也只有这种情形下，才可能入行跨类别维护两个“QQ”显然都还没有到达这种影响力，无论是服务对象、服务特色、消耗对象仍是商品特色上，都不会造成误认因此，“一般情形下不会判断近似”

　　更为主要的是，依据《商标法》，两个及两个以下的字母不具备商标明显性，不能作为商标加以注册

　　赵虔诚剖析以为，双方可能存在两种情形-第一是腾讯的“QQ”加“小企鹅”图案已经提前注册了全体45类商品的商标，那么无论奇瑞申请的是“奇瑞QQ”仍是“QQ”，只要商标中有“QQ”两个字母，且没经由腾讯授权批准，就是侵权据此就要行使腾讯的在先权力，而奇瑞则存在剽窃和模拟第二种是腾讯虽然注册“QQ”了，但未涉及汽车范畴，那么奇瑞QQ并不侵权，但是双方存在市场权力之争

　　记者就律师的解答接洽了腾讯、奇瑞双方，遗憾的是，双方仍选择缄默腾讯方面告诉记者，这会是一个较长时光的拉锯战而双方有哪些详细的权力细节冲突也只能任由外界预测

　　不外，赵虔诚以为，就目前来望，双方和解的可能性较大（北京晨报 刘晓林）

　　评论-腾讯告奇瑞是公关运动 和解是最终成果

转载请注明出处。