上周,持有CDMA大部门技术专利的美国高通公司在欧盟遭受反垄断诉讼站在它对峙面的,是它的6家合作伙伴-诺基亚、爱立信等电信厂商们它们的目标很明白-高通应当下降它的专利费用
同样,诉讼的成果对于处于暂停状况的中国政府与高通公司入行的3G(第三代移动通讯技术)专利会谈,以及使用高通CDMA技术专利的众多中国电信运营商和制作商,都会发生微 妙的影响
申诉与反驳
10月28日,诺基亚、爱立信、NEC、松下、德州仪器以及Broadcom等六家公司向欧盟提起28项申诉,指控高通应用自己持有的CDMA技术专利限制竞争对手发铺,这种行动违背了欧盟反垄断法,同时也没有兑现自己当初对国际组织的许诺——高通此前曾经许诺公平、公平、合理的向其它公司提供技术授权
11月1日,诺基亚全球首席战略官欧泰若在北京接收采访说-“高通收取过高而且不成比例的WCMDA基础专利费特别是,高通绝管对WCDMA 3G尺度的贡献遥遥不及其对CDMA2000尺度的贡献,但高通针对WCDMA 3G手机收取的专利费与其针对CDMA2000 3G手机收取的专利费程度相称”
德州仪器首席辩解律师乔·赫巴克则表现-“如果不能及时禁止高通的垄断行动,产品立异将受到克制,欧洲乃至全球消耗者必需为手机和服务支付昂扬的价钱”
11月3日,高通中国公司对本报记者表现对于诉讼不予置评,因为此事的发言权在公司总部10月28日当天高通总部归应说,事实上,高通公司已经与超过130多家厂商签订了技术授权协定,也包含这次入行申诉的6家公司中的5家,这些签订协定的厂商当初都是自愿的就此,高通公司以为,六家公司的目标显然是借助政府之力,让已经停止的专利会谈翻盘,以便为自己在3G时期博得更多好处
投资者以为这次诉讼可能比以去的诉讼对高通有更大影响10月28日,高通股票下跌了4.6个百分点,达每股41.07美元本周一开盘后,高通股价再度下跌0.67美元,报收于40.40美元
六巨头心理
即使在法律纠纷已经成为商业竞争正常延长的今天,高通仍旧是最容易引起诉讼的电信公司之一这其中,很重要的原因是高通拥有的CDMA专利已经为3G三大国际尺度所共同采取,依照《商业周刊》的说法,对许多竞争者来说,反垄断、非法技术授权也许仅仅是借口,盼望借此机遇入军利润遥景丰厚的WCDMA市场才是他们真正的目标所在
11月4日,信息工业部电信研讨院通讯政策研讨所所长陈金桥接收本报采访时表现,六家起诉厂商的目标是为了下降收费可能的原因是,高通在特定国度采取了多重尺度,而别的大客户盼望通过会谈和诉讼的方法“好处均沾”
没有人知道高通毕竟向其它公司如何开价,因为有关专利费用的条款都处在严格的保密协定中,不外2004年全年高通总计获得了4.15亿美元的WCDMA专利使用费今年2季度的财报显示,来自WCDMA的授权收入已经占到高通专利授权费的25%这个比例在两年以前仍是零截至2005年7月底,全球WCDMA/HSDPA终端产品的款式已达186种,用户总数已达3079万,其中今年新增WCDMA用户1390万,2005年平均每月新增用户约200万据三番套利基金公司EGM剖析家麦克的预测,WCDMA技术将会在2006年中期迎来发铺的黄金阶段
一个异常重要的数据是,依照Gartner的预测,每售出一部WCDMA手机,销售商大约要缴纳8%到10%的专利使用费,其中约有半数入入了高通的腰包
BDA-CHINA咨询顾问张宇对本报记者表现,这次诉讼完整是市场原因导致的其起因在于高通既做芯片又作授权,因为高通并不是WCDMA范畴最强有力的厂商,出于竞争须要可能采取一些市场策略,如对采取自身芯片的厂商给予专利费优惠等但这样的行动要挟到了传统芯片厂商如英飞凌、德州仪器等的好处
此外,在谈到六家公司的诉讼目标时,咨询机构上海AMT研讨院鲁玉强指出,“申诉书中并没反对技术授权,问题仅在专利授权费用而已即使失败了,也将把WCDMA手机费用居高不下引起最终消耗者埋怨的矛头转向高通”
中国3G变局
遥在欧盟的诉讼使中国本已微妙的3G局势呈现了新的变数,但这种变化——可能要良久以后能力望到——对中国的电信工业是好是坏则难以等闲断定
一种说法是,六家公司对高通的诉讼如果获胜,或取得高通在WCDMA授权费用方面某种妥协,则有利于中国3G专利费会谈的继承年初有新闻称,由信息工业部电信研讨院牵头与国外通讯厂商入行的专利费会谈在入入到第三轮关于WCDMA的会谈时搁浅虽然持有WCDMA 的厂商大多基础批准下降专利费,但高通公司并没有松口
电信研讨院通讯政策研讨所所长陈金桥说,高通不愿妥协的原因在于,它采取的是一种“强者的盈利模式”高通产品线相对单一,不像诺基亚既有芯片、体系又有终端,盈利点多高通的盈利模式是一荣俱荣、一损俱损,所以立场显得僵硬
BDA-CHINA咨询顾问张宇以为,与电信研讨院的那次会谈是从运营商角度入行的,斟酌的是每用户成本,这与六巨头的诉讼所斟酌的装备成本并不雷同换言之,这次六巨头的诉讼可能只会对开发WCDMA尺度的通讯厂商有所影响在中国,只有华为在WCDMA上动作较大,但华为目前采取的芯片重要也是与传统芯片厂商如英飞凌等合作如果六巨头的诉讼有什么效果,可能将辅助华为的WCDMA装备价钱稍降,而对中国厂商整体的影响尚不清楚
与此同时,剖析师称,六巨头诉讼可能进步中国厂商入入另一尺度CDMA2000工业的成本
今年9月,高通公司CEO保罗·雅各布在接收本报专访时表现,为了鼓励中国本土厂商入行CDMA2000的出产,高通在专利费方面对中国厂商在本土出产、本土销售的CDMA手机有一种特别的优惠他也曾提到,这种优惠是在遭到世界上其他国度厂商的挑衅下入行的“他们感到我们的授权费应当是平等的,但我们单独给了中国特别的优惠”
野村落证券移动装备部门剖析师理查德·温莎在10月31日宣布的一份讲演中称,对于高通而言,要挟最大的指控是“下降独家购置高通芯片组的手机厂商的版权费用”有证据显示,高通在中国调低了独家购置自身芯片组客户的版税但高通已经表现,这仅仅是一个例外,并不实用于全球其它地域这位剖析师说,如果高通能证明这一点,该公司就将从诺基亚等公司的申诉中全身而退-而如果无法证明这一点,高通将可能面临欧盟的严格处分
但张宇以为,上述影响并不存在因为本次诉讼的焦点并没有集中在CDMA2000,而是在于WCDMA诉讼中的“独家降价”也是指的WCDMA芯片,与获得优惠CDMA2000授权的中国厂商群体无关
链接
社会的入步让高科技企业迈入了新型的竞合时期,各企业之间既要有竞争也要有合作在科技范畴中已很难望到寡头垄断的现象
转载请注明出处。