同家电、手机等行业一样,本土MP3行业也开端感触感染到专利权带来的困扰上周,汤姆逊公司来华收取MP3专利费用一事在业界引发轩然大波据记者了解,目前中国MP3业界对于汤姆逊的说法显明持质疑立场,而关于汤姆逊所持有的专利在中国事否有效目前也尚不能肯定
汤姆逊与朗科,谁是真李逵?
让汤姆逊公司垂涎三尺的海内MP3市场如今已经发铺到了“爆棚”的阶段据了解,目前中国MP3出产企业有上千家,仅以去年为例,中海内地的MP3年产量就到达了1000万台,总产值达100亿元左右
但就在汤姆逊坚称关于MP3基本技术专利属于自己的时候,记者了解到,本土的朗科公司也曾在几年前申请了“基于闪存式技术的MP3”专利,朗科公司也多次在海内宣称自己是“MP3产品的发现者”
“微软、苹果都在向我们交专利,朗科却声称是专利拥有者”在汤姆逊望来,这是“真李逵遇到了假李鬼”该公司甚至称,“朗科是什么公司,我们连听都没听说过”,“全世界都知道专利是汤姆逊公司的他们肯定要交费用”
拥有海内市场闪存式MP3产品专利的朗科公司对于此事则不愿发表望法,只称“朗科是海内惟一拥有MP3专利权的厂商,也拥有相干美国专利,汤姆逊不足为患”
而据记者了解,MP3的专利拥有者却不止汤姆逊一家,此前意大利SISVEL公司就曾经向中国的MP3企业收取2美元专利费,而且还在德国、意大利海关扣压了未缴专利费的货品
律师-要害是“在中国事否有效”
就此事,记者采访了北京盛邦法律公司首席律师于国富,他说明说,“专利权是一种有国界的权力,专利权并不是无穷期享有的此事的要害就在于汤姆逊的专利权是否在中国有效”,“一般来讲,如果这个专利权在一个国度有效,那么它的有效期由这个国度的专利法肯定,超过专利维护期的技术,不再是专利技术,可以被公开自由免费使用”
而目前欧美的这些专利拥有厂商在数年之后,已经不能够再在其他国度申请专利权维护了所以,中国MP3出产厂商在中国境内或欧美之外的众多国度出产销售MP3产品时,就无需交纳专利允许费用
或许恰是因为以上原因,汤姆逊方面表现也不愿意将此事闹大,“我们仍是盼望政府能够正视这个事情我们也不盼望弄得很僵”
焦点对话
汤姆逊-我们也不盼望弄得很僵
9月28日,处于专利纠纷焦点之中的汤姆逊允许证公司上海代表处首席代表孙爱民接收了记者专访
新京报-汤姆逊此次欲在华收取MP3专利费的事件闹得沸沸扬扬,您怎么望事态的发铺?
孙爱民-在国外大公司中,这种收取授权费用的方法比拟广泛,但在中国已经被妖魔化到了必定水平被以为是不应当和不正确的一件事情事实上我们在中国收取授权费用的运动已经良多年了但目前只有部门厂商向我们交纳过授权费用
新京报-在您们望来,中国的MP3厂商望待您们提出的收取专利费的立场如何?有良多厂家都质疑,为什么选择此时提出请求?
孙爱民-我以为不应当说我们的专利费用砸向中国与DVD比,我们的费用比拟低廉,每台MP3产品只收取75美分因此海内厂商并不会反感我们也以为出产专利产品,要经由专利授权,这是市场生存谋取好处的手腕
有的中国公司和供给商自动提出要被我们专利授权,我们感到他们是一个适合的有信用的公司,值得授权,我们就会给他授权
新京报-在世界范畴内,汤姆逊是不是惟一的MP3专利持有者?
孙爱民-汤姆逊是世界上拥有MP3专利的厂商,其他公司也可能会声称自己是专利拥有者,但是须要去检修汤姆逊的专利在中国海内也有效率,因此中国要申请授权的企业也良多
新京报-汤姆逊如何望待目前海内的质疑?
孙爱民-我们知道中国的知识产权环境有很大问题,美国和欧洲对中国的知识产权环境都不认同,专利法律的普及和人们对知识产权的认识还有很大差距我们在中国海内不会等闲诉讼的,更多的是去提示购置商,告知对方该商品是未经授权的我们仍是盼望政府能够正视这个事情我们也不盼望弄得很僵
归音壁
海内厂商-“猪养肥了再杀”
对于汤姆逊信誓旦旦地表明“自己不是来中国打官司的”说法,海内MP3业界却显明持有疑惑立场一位不肯透露姓名的厂商人士指出,“汤姆逊如果不是想要钱,为什么选择这个时候抛出专利授权费用问题,在中国MP3行业还没有发铺起来之前,它为什么没有提这个请求?”
就算海内已经交纳了专利授权费用的华旗、朗科等公司,也对汤姆逊此时呈现在中国MP3厂商面前的目标表现疑惑华旗公司市场企划部经理刘志强称自己并不太明白他们想做什么,“我们关于MP3产品的专利授权费用已经在芯片部门交过了,重要是指MP3节制器的部门至于其他厂商是否已经交纳并不明白
MP3在市场上呈现几年时光,为什么汤姆逊现在才提出要收费”他甚至表现,“汤姆逊这样做是否预示着其他可能,好比它自己要在中国做MP3?”
而新华网也将汤姆逊的行动形象地称之为“猪养肥了再杀”的策略,“这是国际专利巨头的通行做法,中国MP3市场日渐膨胀导致众多国际巨头正簇拥前来分肉”
转载请注明出处。