就复旦大学教授状告德勤触犯《反分裂国度法》，昨日下午2时许，德勤公司给早报发来书面声名在书面声名中，德勤公司表现，“非常懂得大家对此事件的反映，对于德勤在无意中给大家造成的误会，我们深表歉意我们正在立刻着手，对网站相干内容入行改动”

　　距离发出书面声名一个小时后，德勤华永会计师事务所客服交换部副经理施雪莲还再次致电早报称，德勤公司已将网站内所有可能涉及将“台湾”单列为国度的信息入行了更正

　　律师-提起诉讼于法有据

　　谢百三教授状告德勤触犯《反分裂国度法》经早报报道后，引起了各方的高度关注对于谢百三提及诉讼的根据，谢百三教授代办署理律师、上海浩信律师事务所律师张晓葳表现，德勤行动违法《反分裂国度法》是起诉的法律前提

　　张晓葳表现，《民法通则》中的人身受到侵害，不仅应懂得为物资上的身材，还包含精力意义上的人格尊严和好处，“最高人民法院关于精力侵害赔偿的司法阐明有划定，违背了社会公共好处，侵害了国民个人的好处，受害人以侵权为由向人民法院起诉恳求赔偿精力侵害的，人民法院应予以受理德勤公司的行动违背了《反分裂国度法》，同时又对国民个人造成了侵害，因此，谢百三教授有理由恳求民事赔偿”

　　德勤-诉讼有些过分

　　与此同时，这一事件也受到了德勤公司的高度器重在代表德勤华永会计师事务所(上海分所)就该事件作出归应时，施雪莲表现，公司在创办官方网站以来就采用之前的那种分类方法，“至于这样设置的目标完整是出于便利浏览者的浏览，如果这种分类设置给浏览者可能造成误会，我们表现歉意”

　　施雪莲还再三强调，德勤公司这种分类的设置并不能表现德勤不支撑一个中国该事件仅仅是一个无心之过，如果将其提到违背《反分裂国度法》的高度有些过分

　　德勤关于网站问题的阐明-首先，我们感激媒体对于德勤网站问题的关注

　　德勤是一个全球化的专业服务机构，在我们的全球及中国网站上，“国度”一栏只是为了便于浏览者查询读者可以望到，在此一栏中，既有国度，也有地域对此，我们再次阐明

　　我们非常懂得大家对此事件的反映，对于德勤在无意中给大家造成的误会，我们深表歉意我们正在立刻着手，对网站相干内容入行改动

　　同时，我们想借此向大家阐明，德勤一贯遵照“一个中国”的政策，遵照中国的相干法律法规，并致力于为在中国的企业提供一流服务，做优良的中国企业国民

转载请注明出处。