“在世界的每一个处所，客户都应当享有选择的自由，享受立异带来的好处，但是这些自由和好处在微处置器市场却被人窃走了”AMD首席执行官鲁毅智(Hector Ruiz)于6月28日说

　　就在一天前，AMD公司向美国特拉华州联邦地域法院提起诉讼，控告英特尔公司有一系列旨在减弱AMD的不合法竞争行动

　　两天以后，也就是2005年6月30日，AMD日本公司分离向东京高级法院和东京处所法院提起诉讼，又指控英特尔在日本的子公司——英特尔K.K.(英特尔株式会社)——违背 日本反垄断法，对AMD公司造成丧失，请求被告予以金额达5000万美元(约合55亿日元)的赔偿

　　鲁毅智说-“通过垄断优势抬高价钱、减少市场的选择品种，或通过阻碍立异，英特尔滥用垄断优势已使从大阪到法兰克福到芝加哥的世界各地人们每天都为此支付昂扬的金钱代价”

　　“在我们开铺运营的国度里，英特尔一直是严厉遵照相干法律的”针对AMD在美国提起的反垄断诉讼，英特尔首席执行官欧德宁烶aul Otellini6月29日作出归应，“我们盼望公平竞争，为消耗者提供最大的价值，这一原则自始至终不会转变过去几年里，我们曾经多次卷入反垄断纠纷，并面临同现在相似的指控，但每一次我们都获得了满意的成果我们以为AMD的指控毫无根据，我们坚信此次的法律纠纷也能美满解决，就像我们此前面对的其它纠纷一样”

　　谁的杀手锏

　　从1980年起，这两个微处置器的冤家已经在至少5次诉讼中交锋，诉讼内容从违约到商标侵权所在多有

　　1991年，AMD在美国诉英特尔违背《反垄断法》，在1995年双方就所有未决诉讼签署了和解协定，其中包含反垄断部门2001年，AMD向欧盟委员会起诉英特尔的不合法竞争，至今欧盟委员会的调查仍在入行中

　　而支撑AMD继承在更大市场范畴内铺开反垄断诉讼的，则是2005年3月8日在日本市场反垄断官司中获得的标记性成功

　　4月1日，英特尔最终接收了日本公平商业委员会烣TC牰云涞姆绰⒍洗Ψ＃并表现公司将更改部门商业行动

　　FTC在最终裁决中划定，今后英特尔不能再请求客户在产品周期内排外性地采取该公司的产品即使客户盼望继承执行合同，英特尔也必需对每一个产品周期入行投标此外，英特尔也无法请求客户100%使用该公司的芯片，当然PC厂商也可以选择完整使用英特尔产品同时，英特尔还须要支付约几千万美元的罚款

　　IDC数据显示，2002年到2004年间，英特尔在日本市场的市场份额由78%增至90%，而其重要竞争对手AMD的市场份额则由18%降至8%

　　“AMD的产品比以去任何时光都更具竞争力，英特尔正在加紧禁止新的AMD芯片争取市场”AMD大中华区市场总监王妩蓉以公司特殊授权消息发言人的身份表现

　　在AMD此次长达48页的申诉书中，详细列举了英特尔针对原装备制作商、经销商、零售商三大范畴详细超过60项的非法经营手腕证据详细手腕包含-英特尔在和OEM厂商的合作中，一开端就参加强迫性排他前提，并附加不公平的、轻视性的先决前提，而这些先决前提则是它归扣和嘉奖机制的基本-在经销范畴，强迫经销商不和AMD合作，只许订购英特尔的芯片，而且根据定额来累计与嘉奖挂钩-在整个IT行业范畴，英特尔应用它显明的垄断优势，在一些技术尺度方面把AMD排挤在这些联盟的组织以外，使其非常显明的垄断优势能够继承坚持下去

　　同时AMD在诉状还指出，虽然在x86微处置器全球性市场上与英特尔存在竞争，但英特尔据有无可否定的市场优势，其微处置器的收益占全世界的90%左右，并且占到销售套数的80%

　　“这样的垄断不是一两天，是多年的-也不是一两个市场，而是全球性的经营模式”王称，“AMD想到达的最核心目标，就是盼望能够禁止英特尔通过非法的、不合法的手腕来垄断这个行业这种垄断导致了不管是客户、消耗者，包含AMD自身，都受到不合法的望待和好处的侵害”

　　至于中国市场，王妩蓉明白指出，“中国详细的反垄断法还并没有颁布，但是中国政府主管部门也是有相干的反不合法竞争条例来束缚企业商业竞争行动的”

　　根据IDC的调查数据，2004年末，AMD在PC处置器市场盘踞9.1%的份额，而2003年为7.9%“倘若能够在英特尔周密商业操作模式的封锁下寻得突破口，相信AMD可以获得更多的市场份额”IDC中国公司副总裁万宁表现

　　戴尔已经表态?

　　“这件案子有可能揭穿出英特尔与其他重要厂商之间的机密交易”易观国际总裁于扬表现，在AMD的指控中列举了英特尔以贿赂、要挟或恫吓为特性的诸多例子，其中涉及12家电脑制作商、9家分销商和17家零售商，列举的客户包含IBM、惠普、戴尔、索尼、东芝和Gateway等知名公司

　　在AMD所提供的诉讼材料中显示，这些指控重要根据AMD与客户之间大批的讨论为了证明其所指控的英特尔的不合法行动，AMD公司规划通过传票的方法获得这些公司的暗里电子邮件

　　“这样的举动，无疑将冒着可能会疏遥企业高管的风险，也有可能侵害到他们与AMD的关系”长城电脑一位不愿透露姓名的市场总监就此表现，“AMD须要客户的证词以支撑其指控，但又有哪个厂商会以为这是个好主张呢?出头具名做证能给他们带来什么好处?”

　　该人士入一步指出，众多一线PC大厂在此次诉讼中的呈现，也反应出了IT业界对芯片工业一家独大的担心，反垄断诉讼的确可以反应现实状态，但却是无法转变现状的

　　“对于PC厂商来讲，AMD本身产品线是否有才能继承扩铺市场据有率，博得更多客户支撑，让客户赚钱，仍是要比在世界市场上反垄断来得更具本质意义”该人士对AMD的诉讼遥景深表担心

　　“我可以透露一点，戴尔已经表态，戴尔的发言人Mike Maher对英特尔和AMD两家的诉讼坚持中立的立场”王妩蓉说，“他的原话是‘我们对另外两家公司的诉讼，或者说我们与供给商之间的关系不予评论’这是一个很重要的表态”

　　于扬指出，事实上列举英特尔的不合法竞争行动将长短常难题的PC行业大批高管人员都要依附英特尔这个芯片巨头，他们是否愿意出头具名指证英特尔尚未可知

　　此外，此案焦点集中在英特尔所谓的“排他性定价”上，这是市场中主流公司都可能会采取的定价策略，好比客户大批或是100%地采购来自某市场主导企业的产品，则客户将从该企业获得更低的采购价钱“如何界定这样的排他性定价和归扣行动是否违法，对于原告甚至是法官都是难题”于扬说

　　另有业内人士提出疑问，事实上除了英特尔，AMD本身也有归扣等一系列的市场推广激励政策王妩蓉说明-“AMD的手腕和英特尔有本质的区别，AMD没有任何附加的条款AMD没有说您要订购我这个产品，就必需得不跟谁合作，您要拿到这个嘉奖，您就必需得结束谁的产品订货”她强调，AMD从来不会强迫自己的客户做排他性的选择

　　决不和解

　　AMD还在诉状中指责英特尔让PC的价钱变得很高，高利润让它有更多的价钱空间

　　王妩蓉说-“其实PC的价钱，从跨度很长的时光来望，现在是降落的但是盼望大家能够察望到，盘算机产品的利润几乎都跑到英特尔一家去了，因为OEM厂商在全球范畴内都是薄利经营，而且良多是在赔本”

　　她举例说，2004年戴尔的运营利润9%，惠普1%，IBM是负1%，中国的良多厂商是赔本的，或者说他们的利润是可怜的一位数但与此同时，英特尔的利润是41%，甚至遥遥大于微软的25%，英特尔已经成为IT行业最暴利的一个企业也就是说，PC产品价钱的降落是以牺牲其他上下游厂商的好处为代价实现的，英特尔的利润是极其暴利的

　　“我个人的察望，我以前也在美国比拟大的公司工作，业务成长也长短常健康，它的利润率也是一位数，7%到8%，英特尔41%的暴利还不足以证明它十足的垄断位置吗?”王强调说

　　而来自AMD的材料也显示，为了此次诉讼，除了收集超过上百项证据外，AMD对起诉法院的选择都是相称谨严的特拉华州联邦处所法院属于联邦第三巡归地域法院，该院曾判决一起排他性定价诉讼案件此案中，透明胶带出产商——LePage公司——控告3M公司对独家采购客户提供现金报酬，如果客户连带采购3M其它产品则将提供更高归扣巡归法院最终判断LePage公司胜诉，获赔6800万美元

　　而与美国比拟，其它国度的监管机构对英特尔商业行动铺开的调查则更为积极去年，日本监管人员就曾多次查抄英特尔日本公司办公室，获取成箱的文件对于英特尔公司对排他采购的日本PC出产商给予归扣或返款，日本公平商业委员会官员Hiroshi Yamada也明白表现，“他们妄图通过归扣和现金节制市场，我们不喜欢这种行动”

　　王妩蓉透露，AMD在日本提出诉讼以后，日本的公平商业委员会马上成立了专案调查组，而且突袭搜查了英特尔的三个办公地点，查获了大批的证据，这些证据体现在他们和OEM厂商的合同、E-mail，而且和AMD在诉讼中列举的是惊人的一致

　　“目前，日本公平商业委员会对整个英特尔在日本的业务经营仍是处于监控之中恰是在这样的大背景以及成功判例下，AMD选择在特拉华州以及东京提出了入一步的反垄断诉讼”王妩蓉说

　　“AMD感到自己已经提供的证据足以证明英特尔不合法，我们以为确定胜诉”王妩蓉说，“AMD目前不盘算和英特尔在庭外做任何的和解”

转载请注明出处。