请问：学平险和少儿医疗互助金一样吗？
发布时间：2010-01-03来源：互联网 编辑：圆圆
少儿医疗互助金与学生健康平安保险的本质分离在于前者为非盈利性质，而后者为商业行动
但在实际操作入程中，学生互助保险却是仿制学生健康平安保险的模式，其中保险义务、赔付比例基原形似，无非是前者政策性（强迫性）较强，后者则是完整的商业经营模式少儿互助金的年交费与学生健康平安保险的年交保险费大体上也是一致的，依据不同地域的不同经济状态和消耗程度，保险费大抵在40－50元之间，保险金额却在6万元以上特殊是对一些大病患者的赔付更是在8万元左右
创立此类公益型基金的目标和欲望是好的，但有一个前提，那就是在设立互助基金之初，必需具备必定数额的原始积聚基金，仅靠每年收取的互助保险费来慢慢积聚，基金范围就难以扩铺，特殊是遇到不好的年成，互助基金极易呈现捉襟见肘，甚至是严峻透支现象，互助保险的原来目标也将会因此得不到实现少儿属未成年人，自我维护和防风险才能较弱，出险率较高作为具有专业化管理体系的商业寿险公司尚且有盈有亏，少儿互助金在运行入程中更显得风雨飘摇一些处所教委恰是斟酌到这一点，才选择与商业寿险公司合作，将风险完整扔给商业寿险公司但这样一来，少儿互助金的本质就产生了变化，它只是披上了少儿互助金的外衣，入行的却是商业经营的本质
少儿互助金的介入，使学平险市场的格式产生了很大的变化首先，由各家寿险公司分食的学平险市场变成了由各地教委一手垄断的局势，在保险义务相近、保险金额都奇高的情形下，学生家长不会反复购置这两种保险的，即在加入了政策性的少儿住院互助金后，商业性的学生健康平安保险恐害怕再难有市场其次，商业寿险公司的公关目标产生了大挪移由各地教委一手操办少儿住院互助金后，因为人力、物力等方面的原因，使得少儿互助金成为一块“烫手的芋头”，迫使他们充任起中介的角色，将眼光再次瞄向市场，选择可以转嫁风险的对象而商业寿险公司从长遥的发铺角度斟酌，学平险市场仍是一块不可废弃的市场，此时，他们只好将公关的重要目标由被保险人———学生身上转到教委身上，多番商量之后，形成了学生、教委、寿险公司三方共赢的局势第三，学平险市场竞争夺胜的要害由过去的保险服务向与各地教委会谈的策略方面倾斜，因为各地教委的立场决议着各家寿险公司据有学平险市场份额的多少
但在实际操作入程中，学生互助保险却是仿制学生健康平安保险的模式，其中保险义务、赔付比例基原形似，无非是前者政策性（强迫性）较强，后者则是完整的商业经营模式少儿互助金的年交费与学生健康平安保险的年交保险费大体上也是一致的，依据不同地域的不同经济状态和消耗程度，保险费大抵在40－50元之间，保险金额却在6万元以上特殊是对一些大病患者的赔付更是在8万元左右
创立此类公益型基金的目标和欲望是好的，但有一个前提，那就是在设立互助基金之初，必需具备必定数额的原始积聚基金，仅靠每年收取的互助保险费来慢慢积聚，基金范围就难以扩铺，特殊是遇到不好的年成，互助基金极易呈现捉襟见肘，甚至是严峻透支现象，互助保险的原来目标也将会因此得不到实现少儿属未成年人，自我维护和防风险才能较弱，出险率较高作为具有专业化管理体系的商业寿险公司尚且有盈有亏，少儿互助金在运行入程中更显得风雨飘摇一些处所教委恰是斟酌到这一点，才选择与商业寿险公司合作，将风险完整扔给商业寿险公司但这样一来，少儿互助金的本质就产生了变化，它只是披上了少儿互助金的外衣，入行的却是商业经营的本质
少儿互助金的介入，使学平险市场的格式产生了很大的变化首先，由各家寿险公司分食的学平险市场变成了由各地教委一手垄断的局势，在保险义务相近、保险金额都奇高的情形下，学生家长不会反复购置这两种保险的，即在加入了政策性的少儿住院互助金后，商业性的学生健康平安保险恐害怕再难有市场其次，商业寿险公司的公关目标产生了大挪移由各地教委一手操办少儿住院互助金后，因为人力、物力等方面的原因，使得少儿互助金成为一块“烫手的芋头”，迫使他们充任起中介的角色，将眼光再次瞄向市场，选择可以转嫁风险的对象而商业寿险公司从长遥的发铺角度斟酌，学平险市场仍是一块不可废弃的市场，此时，他们只好将公关的重要目标由被保险人———学生身上转到教委身上，多番商量之后，形成了学生、教委、寿险公司三方共赢的局势第三，学平险市场竞争夺胜的要害由过去的保险服务向与各地教委会谈的策略方面倾斜，因为各地教委的立场决议着各家寿险公司据有学平险市场份额的多少