富士施乐走私丑闻进级 被疑推销2手机器

　　富士施乐涉嫌走私案刚被披露，10月27日，记者从富士施乐在中海内地的大客户——上海电脑打印有限公司得知另一情形-因疑惑富士施乐存在入口旧机器，上海电脑打印有限公司已向法院提出鉴定恳求

　　上海电脑打印有限公司总经理杨伟光告知记者，公司从2000年开端从富士施乐上海有限公司(以下简称“富士施乐”)购置印刷或复印装备，在这入程中，富士施乐始终没有提供这些入口装备的商检证明、海关报关单和完税证明等国度请求的相干证件“我们感到富士施乐是大公司，应当不会有问题”杨伟光表现，所以富士施乐以各种理由推诿不出示相干合法证明时，他也没有太在意直到2003年，他发明新购置的机器不到半年就出问题，他便请人对机器入行检测，发明有些新购置机器的线路板竟然是旧的由此，杨伟光疑惑富士施乐把国外的旧机器翻新后卖给中国的企业，他已请求法院对这些机器入行鉴定

　　杨伟光自2003年发明从富士施乐买入的装备可疑时，就一直请求富士施乐出示入口装备的相干合法证明，但一直未获理睬2003年9月，杨伟光的公司结束从富士施乐购置装备，并于今年初向富士施乐发出正式的律师函，请求其提供相干合法证明，同时请求其如果以为存在债务问题请提供账单入行对账而富士施乐对这份律师函至今没有任何归应

　　就在杨伟光为他从富士施乐购置装备的合法证明犯愁的时候，一个多月前他竟然意外埠收到富士施乐以装备租赁合同纠纷为由，状告杨伟光拖欠富士施乐的装备租赁费200多万元人民币的起诉

　　杨伟光感到非常奇异-明明是销售合同，怎么就成了租赁合同，这样不就意味着杨伟光从富士施乐购置的18台总价值为2000多万元的装备最后产权是富士施乐的?更让杨伟光气愤的是-“欠债基础就是莫须有的事，如果双方财务有出入，双方对对账单就能弄明白，为什么富士施乐没有和杨伟光的公司入行对账就作出这样的起诉?”

　　杨伟光给记者出示了他的公司和富士施乐签订的其中一份“按张收费销售合同”，上面显示了首付款和每月基础支付额等信息杨伟光说-“详细是每一台机器先支付几十万元的首付款，然后按0.26%的利息，分5年60个月的期限按月支付剩余的款项”

　　杨伟光以为，富士施乐这样做就是想先声夺人，让舆论以为他们公司顶多把自用装备入行租赁，而不涉嫌走私杨伟光表现，从其他同样使用富士施乐机器的客户那儿获取的证据显示，富士施乐在入口这些装备时有些以“企业自用”名义入口，是不能销售给中国企业的大华律师事务所的律师司雷以为-“‘按张收费销售合同’的性质可以有三种-买卖合同、融资租赁合同和租赁合同，富士施乐以租赁合同名义入行起诉是为了归避货物所有权问题，如果是租赁行动就可以绝量避免向客户提供商检证明、报关单和完税证明等文件”“而值得注意的是，富士施乐打的是租赁合同的案子，可是开给上海电脑打印有限公司的发票却是货物销售合同的发票，”司雷对记者说到

　　对于这起合同纠纷案，杨伟光表现，因为法院两次入行非公开审理，他谢绝出席，“11月16日法院终于愿意公开审理了，我会在法庭上出示所有的证据”

　　同时，杨伟光于10月21日向上海海关举报富士施乐涉嫌走私，目前此案正在审理中

　　除了涉嫌走私和违规入口旧机电产品，杨伟光以为富士施乐还存在销售价钱过高的现象

　　杨伟光给记者望了编号为221820021182012765的报关单，上面显示富士施乐2002年以企业自用名义购置的一台DC12“数码打印机”，而实际上是数码印刷机(按杨伟光说法，我国数码印刷装备需征收8%关税，而打印装备是零关税产品-记者注)，申报的单价为7853.8100美元-编号为221820021182107375的报关单，显示2002年激光打印机6050(实际上是复印机6050)，申报的单价为10237美元……

　　而杨伟光告知记者，在2002年，富士施乐卖给中国客户这些装备的平均单价是30万～36万元人民币

　　对于涉嫌走私和与上海电脑打印有限公司的纠纷，富士施乐发函表现在案件审理期间，不接收任何媒体的采访

多家公司提交举报信 富士施乐走私风波进级

　　继上海电脑打印有限公司、深圳正方实业有限公司之后，另一家使用富士施乐装备的公司———北京康文伟义印刷有限公司也跳了出来，矛头同样直指富士施乐涉嫌走私昨天上午11时，康文伟义正式向国度海关总署缉私局提交了举报信

　　康文伟义总经理陆卫东表现，2002年购自富士施乐的装备呈现质量问题，此后康文伟义一直试图与对方入行接触，包含索要相干质量尺度、国度商检证明等资料，但毫无成果

　　举报富士施乐涉嫌走私，康文伟义并不是第一家昨天有媒体报道，上海电脑打印于21日向上海海关提交了举报信，控诉富士施乐(中国)旗下子公司富士施乐实业发铺(上海)有限公司存在重大走私嫌疑为此，富士施乐(中国)昨天持续向本报发来两份致媒体函，称保存对该媒体不实报道的法律追究权

　　富士施乐(中国)一名负责人表现，在双方诉讼期间，不便利对此事做任何评论据悉，上海电脑打印和富士施乐关于经济纠纷的案件尚在法院审理之中富士施乐此前向法院提出诉讼，催讨上海电脑打印的业务欠款

　　2004年，上海电脑打印已因为对方“合同霸王条款太多、产品无商检证明”等原因结束购置富士施乐产品

　　今年10月，富士施乐向浦东新区法院提出了针对上海电脑打印的多项诉讼，催讨业务欠款300多万元，上海电脑打印则对富士施乐与该公司入行业务的合法性提出质疑

　　本该在10月14日入行的这场庭审临时发布推迟当时，包含康文伟义、深圳正方实业等均在法院在庭审发布推迟之后，这三家公司又同时向富士施乐发难

　　深圳正方实业也已将入口的富士施乐印刷装备没有相干入口证明一事反应到了深圳市工商局上海电脑打印的官方网站显示，康文伟义与上海电脑打印均为上海电脑打印的外埠合作公司陆卫东并不否定该公司与上海电脑打印“关系亲密”陆卫东表现，作为同行，双方合作能保证客户到了异地也能得到同样的服务

　　富士施乐涉嫌走私已不是头一遭据了解，在2003年，富士施乐也曾因为与小吕快印的官司而卷入相似处境绝管该案最终调处胜利，但关于富士施乐“涉嫌走私”的传言一直没有平息

　　目前富士施乐在上海、深圳、东莞分离拥有打印机、复印机的工厂，富士施乐全球总裁马利男曾表现，要在2005年将富士施乐全球90%的出产线搬到中国，但它此次与几个大客户的交恶，显然给其“中国化入程蒙上暗影”（东方早报 -陈利华）