广州锐视称其是奥特曼在中国独家受权方

将对日本圆谷制造株式会社的侵权行动入行起诉

　　世界知识产权日——4月26日的前夜，动画明星“咸蛋超人”Ultraman(译名奥特曼)，因著作权归属问题陷入了诉讼纠纷昨天，广州锐视文化传播公司在北京召开消息发布会，称其是奥特曼在中国的独家受权方，将对日本圆谷制造株式会社的侵权行动入行起诉日本圆谷制造株式会社代办署理律师却对此予以坚决否定

澄清会阐明归属真相

 - - - 广州锐视昨天不仅邀请了海内几十家媒体记者，还特意邀请了中国电视管理总局副局长万顺府、中国电视艺术家协会卡通艺术委员会常务副秘书长傅铁铮、中国版权协会常务副理事长陈昭宽等人前来“镇场”

 - - - 在发布会上，泰国人辛波特称，他本人是奥特曼在日本国以外所有国度的版权人，日本圆谷制造株式会社只是奥特曼在日本海内的著作权人，分开了日本，圆谷只有著作权中的署名权，没有任何财产权力辛波特特意铺示了著作权转让合平等相干资料

 - - - 辛波特还表现，广州锐视文化传播公司是奥特曼在中国惟一的被授权方他将通过广州锐视文化传播公司在中国向日本圆谷制造株式会社提起诉讼，主意自己在中国的著作权人权力

 - - - 据介绍，2002年1月泰国一家版权公司从辛波特处获得受权-6年内在中国境内独家使用上述影片的著作财产权2003年1月，广州锐视文化传播公司从泰国这家版权公司获得受权-从2003年1月1日起至2007年12月31日，获得上述影片在中华人民共和国境内的独有性著作财产权2004年1月5日，国度版权局向广州锐视颁发了《著作权登记证书》，证明其享有奥特曼作品的独家出版权及受权商品出产、独家无线和有线电视的播映权、音像权等权力

合同真伪成为争论焦点

 - - - 其实，奥特曼在中国之所以面临这一归属权之争，重要由辛波特所提及的合同引发

 - - - 辛波特称，1962年，泰国人辛波特协助日本人圆谷英二发明了奥特曼影视人物形象，双方有了密切来去圆谷英二逝世后，圆谷公司便陷入了经营困境当时，辛波特投入和借与大批资金给圆谷株式会社，使其起死归生圆谷英二的继承人圆谷皋为答谢对方，于1976年3月4日，代表圆谷株式会社就当时仅有的9部奥特曼影片的版权与辛波特签署了允许授予合同-把日本以外的奥特曼权力转让给了辛波特1995年，圆谷皋逝世，圆谷一夫成为继承人此时，辛波特在美国将奥特曼授权给一家音像制品公司，及东南亚的多家企业为此，辛波特和日本圆谷株式会社就奥特曼著作权权属问题入行过交涉，日本圆谷株式会社发函给泰方，再次确认了辛波特在1976年合同中拥有的权力，并在1996年给辛波特写了报歉信

 - - - 但之后，日本圆谷株式会社在泰国以辛波特伪造合同为由，将辛波特告上泰国法院不外，法院并未采信日本圆谷株式会社证据辛波特又提出反索赔，双方纠纷由此铺开

 - - - 昨天，记者就此采访日本圆谷株式会社时，对方代表公司发言的代办署理律师沈佩国在接收记者采访时说-“辛波特的合同是伪造的，日本圆谷株式会社才是在中国的著作权人”

 - - - 沈佩国表现，他们将会依据广州锐视发布的内容入行相干应对

相干企业面临诉讼风险

 - - - 谁是谁非将由司法部门来断定，但一批相干被授权使用的企业将有可能面临诉讼风险

 - - - 沈佩国说，为了保护其它在中国被授权企业的合法权力，他们已对部门由广州锐视授权的企业提起了诉讼今年1月25日，圆谷以长安商场侵略奥特曼署名权为由，将其告到北京市第一中级人民法院，请求赔偿在法庭上，长安商场当庭辩称自己销售的产品有合法起源，是与北京恒盛天怡商业有限公司签署合同而北京恒盛天怡商业有限公司是由广州锐视授权的企业目前法院尚未发布判决成果

 - - - 之前，圆谷还以北京燕莎友情商城侵略奥特曼影视作品的著作权为由，请求燕莎公开赔礼报歉，并赔偿各类丧失同样，北京燕莎友情商城也是经由广州锐视授权的2004年12月20日，北京市第二中级人民法院判决，驳归了日本圆谷的诉讼恳求圆谷株式会社不服判决，又入行了上诉，至今法院尚未作出判决

 - - - 目前，日本圆谷和广州锐视都在海内有多家授权企业北京大学知识产权学院秘书长郑成功教授以为，不管最终断定谁是奥特曼在中国的著作权人，双方多家被授权的企业都将面临诉讼风险