郭之纯：以文化理由反对迪士尼未必讲得通

　　全球第六个迪士尼主题公园筹备在中国落“沪”，搅起的不仅是经济范畴的一潭春水，种种文化层面的忧虑亦随之而来《环球时报》调查显示，50.3%的接收调查者对此持反对立场-有将此望成“美国的文化侵犯”的，有忧心于“用大批中领土地去塑造美国品牌不利于中国”的网上相似观点也比比皆是，甚至有人称迪士尼乐园是“文化破碎机”

　　如果从商业角度质疑上海迪士尼项目，好比其多达6000亩的庞大占地是否适合-该项目对周边商业和人居环境的宏大影响是福是祸-上海迪士尼不会和香港反复而有“兄弟相煎”之嫌?这些或还有必定根据但从文化角度质疑，笔者难以苟同

　　迪士尼商业模式创始于美国，但是否便意味迪士尼的一切就能代表“美国文化”呢?笔者认为不然迪士尼乐园所推广的只不外是名堂百出的玩乐，从文化角度懂得其核心只有两个字-“快活”-从商业角度望也只有“赚钱”二字换言之，迪士尼入入中国，其关怀的只是国人钱包，而非对中国文化入行“暗算”

　　当然一个不可归避的事实是，迪士尼发源于美国，其中掺杂的“美式文化”可能多一些但首先，“美式文化”并非其核心，其次，其中的“美式文化”并不必定是不健康的，所以大可不必为其可能的负面影响力而担忧

　　我认为，我们应当相信文化或娱乐当中有一些普适性的价值和意义好比为孩子发明快活的机遇，让成人“梦归童年”，以绝技让喜欢空想者“翱翔太空”……如果这些娱乐都能算是文化内容，则这都是具有普适意义的文化无论任何人发明出这样的娱乐情势都是应被乐于接收的详细到迪士尼乐园，其实也是一些娱乐情势的载体罢了

　　如果我们以文化的理由反对迪士尼乐园，那么笔者想问-我们反不反对文化内涵可能更深的“唐老鸭”和“米老鼠”?反不反对《白雪公主和七个小矮人》以及《狮子王》?反不反对中国特点光鲜的迪士尼动画片《花木兰》?说到《花木兰》，我们不妨归想一下这部迪士尼经典动画，其中表示更多的毕竟是“美国文化”仍是“中国文化”?至少，在这部动画片中，不仅内容是中公民间传说，就连许多背景都犹如中国的泼墨山水画从汉唐服饰、中国书法到民族乐器，内中的 “中国元素”令国人倍感亲热这位“花木兰”还获评为1998年度“亚裔风云人物”请问，这样的“文化渗入渗出”或曰“侵犯”毕竟是谁对谁呢?

　　在《白雪公主和七个小矮人》、《狮子王》这些迪士尼产品中，可能也同样存在着一些价值观的渗入渗出问题，然而其“价值观”并没有挟带什么狭隘的黑货好比“白雪公主”的故事让无数孩子们有了“善与恶”的初体验，而“狮子王”则诱导人们深刻思考性命的义务和意义如果这是“文化渗入渗出”的话，则我们对此应当持欢迎的立场才是