王运宝：最年轻市长周森锋的10天危机风暴

　　周森锋的10天

　　为什么会陷入“刚填平一个坑，又呈现一个坑”的尴尬之中，周森锋本人和当地宣扬部门，都没有找到确实谜底

　　一次市长选举竟然引发一场舆论风暴

　　对于风暴的冲击力，没有任何人预料到风暴的中央，是一位清华大学研讨生毕业的29岁县级市市长——周森锋

　　1个周森锋，3亿中国网民从6月21日开端，网络、报纸、电视、杂志、广播、手机等所有媒介，缭绕不同的议题设置，掀起众声喧哗的一波又一波热潮相对于官方颁布的简略到不能再简略的周森锋简历，网民开端了一场“舆论追击战”

　　更让当地宣扬部门觉得怀疑的是，周森锋当选市长为什么会引起这样大的关注“我们只是个小处所，良久没呈现过这么多媒体来采访的情形了”

　　那么，缭绕周森锋，到底产生了什么?这次网络舆情又将会转变哪些层面?

　　骤 起

　　时光拨归到6月21日下午，湖北省宜城市四届人大四次会议上，周森锋经由无记名投票，全票当选市长

　　对于这样一次最平凡不外的处所人大选举，不会引起任何媒体的关注宜城消息等当地媒体，以消息情势入行了宣布与宜城官方网站同步，楚天都市报网站的文章称“周森锋可能是目前全国最年青的县市长”值得注意的是，底本只是篇幅很小的一个报道，在被转载时，“可能”两字在题目中被删除

　　6月21日晚上21-16，荆楚网第一个发出“全国最年青市长”的报道10分钟后，21-27新浪网转载荆楚网，“29岁清华毕业生当选最年青市长”的题目，符合消息传播的所有要害要素“最年青市长”天然成为首个议题设置

　　因为时光关系，21日夜里并没有引起太多的关注，网友评论也不多直到6月22日子夜0-41-25，新浪博客才呈现第一篇关于周森锋的文章10天后的7月1日，关于周森锋的新浪博客突破1000篇

　　22日清晨2-45，新浪网转载了《新京报》的报道《新京报》是最早刊登的平面媒体，而且是持续性报道，此后的每一次议题设置，都能望到《新京报》跟入的报道4-20新浪网再转载《成都商报》-6-59新浪网又转载《楚天都市报》也就是说，在22日的太阳照射大地之前，最大的中文门户网站——新浪网已经发出了5篇文章

　　宜城——武汉——北京，转变的不仅仅是地点，更大的风暴正在酝酿

　　22日早上8、9点上班后，更多网民开端望到“最年青市长”的报道不外，在最初的时光里，大多数网民对周森锋当选持懂得立场新浪网在22日早晨专门配发一个网络调查，“您如何望待29岁清华毕业生当选湖北宜城新市长?”有超过6成的人选择“懂得，只要是按划定公开公平提拔的，不拘一格选用人才值得倡导”人民网社会调查推出“您如何望待29岁周森锋当选湖北宜城市市长”的网络调查，有5000多人介入投票，选择“支撑青年干部，他有才能当好市长”占到43.4%

　　转折产生在22日上午10点之后争议甚至是质疑汹涌而来-他有什么背景?他的父亲是谁?为什么那么年青……这些传播于海内多家活泼论坛，各种版本的“背景说”也被一些网友演绎得活机动现

　　骤然间，周森锋被千万网友“推入”了第一道“门”——背景门这是继“最年青市长”之后的第二个议题设置

　　从此，周森锋坐上了舆论“过山车”

　　22日上午，在海角、凯迪、百度贴吧等论坛，陆续呈现网友的“人肉搜索”成果，周森锋的良多个人材料被颁布

　　其中，第一个主题是“周森锋的父亲是谁?”网络搜索与媒体探访同步入行经由实地探访，发明周森锋的父母都是普通农夫同时，周森锋妻子霍焰的家庭背景也入入了媒体和网友的调查视野

　　从周森锋父母和岳父岳母那里没有找到任何值得关怀的“背景”后，一些网友援引《党政引导干部提拔任用工作条例》质疑周森锋工作未满5年，而且没有基层工作阅历，“什么是基层，副市长算基层吗?”更入一步，周森锋的妻子霍焰“担任襄樊市人大常委会副主任”的消息呈现

　　依照处所公务员一般的仕途逻辑，一个人要从科员升到处级，至少要在40岁以上从宜城政府网上可以望到，在宜城市现任的副市长中，春秋最大的49岁，春秋最小的也37岁周森锋的阅历可谓奇迹，由此，网友发出质疑“政绩何在?”

　　尴 尬

　　22日上午，周森锋自己上网望了消息，当然，也望到了这些质疑“我当时就决议不接收任何媒体的采访了”周森锋在22日与媒体交换时说同日，最初宣布这一信息的宜城市官方网站和楚天都市报网站，都应宜城市委宣扬部的请求，删除了这一消息

　　22日下午，在襄樊市委宣扬部的和谐下，周森锋赶赴武汉公关，并于深夜接收新华社湖北分社的独家采访周森锋说-“真的不想成为消息人物”“我现在的压力非常大，从保护一个青年正常成长动身，我盼望媒体少些对我的关注，给我更多的工作和思考时光”这是周森锋对外界做出的独一归应

　　同样在22日上午，当年负责引入周森锋的襄樊市委组织部人才科李主任接收媒体采访说，襄樊市和清华大学签署有人才与科技全面合作协定书，从清华大学等知名学府引入高素质人才，是襄樊市人才兴市的一个战略他再三说明，引入周森锋和引入其他人并没有什么区别，都是依照划定入行的周森锋更没有什么背景，老家是在农村落

　　对于一些网友援引《党政引导干部提拔任用工作条例》的质疑，宜城市委宣扬部一位科长表现，满5年时光的划定，只差了几天时光而已周森锋起点高，一开端就是副处级，现在仅仅变成正处，5年时光，只是正常的工作变动再说，特别优良的年青干部或者工作特别须要的，可以破格提拔

　　对于网友关注的政绩，是他在襄樊市建委工作的3年时光里，把建委网站建了起来2004年襄樊全市除了政府网站，几乎没有像样的部门官方网站2005年年中，建委网站开端正式运行由政府官员和市民组成的行风评议小组，将建委网站评为第三名周森锋对建委的员工说-要保护公家的知情权“我们的信息公开内容比2008年5月1日实行的《政府信息公开条例》要早好几年”襄樊市建委一位工作人员对媒体骄傲地说

　　但是，当4年后周森锋当选市长后谢绝接收采访时，网民和记者高呼的也是-要保护公家知情权

　　面对各种关于家庭背景的预测，周森锋对新华社记者说-“作为一个普通的农夫孩子，我能通过学习，顺利就业并走到今天的工作岗位上，如果说有什么‘背景’，那就是父母的养育、母校的培育、国度日益开放和民主的育人用人机制”显然，这种由新华社宣布的正规语言式的归应，没有知足网民和媒体

　　宜城市市委宣扬部的一位官员坦言，他们之所以选择新华社归应质疑，是为了主导舆论走向但是，在应对网友质疑时，当地宣扬部门陷入了“刚填平一个坑，又呈现一个坑”的尴尬之中

　　6月23日，一篇网文掀起了更大的风波

　　狂 潮

　　23日上午10点，有网友匿名在百度“周森锋贴吧”发表了题为《最年青市长论文剽窃》的帖子发帖者称-“2004年周森锋就读硕士研讨生期间发表于《商业研讨》的《基于价值链的房地产企业核心竞争力剖析》一文，与2002年王宇、柯玲发表于《经济体系体例改造》的《论房地产企业核心竞争力》的文章内容类似度超过50%”

　　这是6月21日以来被讨论次数最多的一个议题设置——剽窃门

　　23日晚，署名“木有下文”的网友，继承发表了题为《猛料-周森锋夫妇论文一个剽窃，一个欺诈》的帖子该帖子引发了更多网友对两篇论文的对照和剖析在凯迪社区，“最年青市长周森锋硕士在读期间发表论文涉嫌剽窃”的转帖，截止7月1日零时，点击数超过9万，归复帖子有80页之多在清华大学学生和校友云集的水木社区BBS上，更多的问题被找了出来，其中包含多处英文拼写过错

　　24日，周森锋的母校清华大学方面获知周森锋论文涉嫌剽窃的情形媒体一致的报道是，校方非常器重，但核查须要一个入程，肯定会给出一个说法25日，清华大学党委宣扬部对外宣称，学校方面正在了解相应的情形而周森锋在校期间的导师证明，对此事正在当真核查

　　除周森锋本人外，有网友指出，他的妻子霍焰在列述读研期间的研讨成果时“存在欺诈行动”

　　从23日开端，网民的“孜孜不倦”更加充足浮现出来

　　几乎与“剽窃门”同时，23日上午，一张有人帮周森锋打伞的照片，开端在网络上传播，一些媒体也刊出了这张照片这是第4个议题设置——打伞门

　　对此，有网友评论问-“最年青市长，为何要别人给您打伞?”更有网友将温总理观察时自己打伞的照片发到论坛上，并侧重强调-“总理都自己打伞!”

　　24日，在网友搜索出的一张照片中，正在开会的周森锋的左侧有一包香烟，网友表现，这实际是黄鹤楼，120元/盒这是又一个议题设置——香烟门

　　短短3天时光，从背景门、剽窃门、打伞门到香烟门，在海角论坛、凯迪社区这两个最知名的网络社区中，周森锋变成了“透明人”

　　同时，网络与平面媒体开端入一步互动6月24日，一再接洽宜城市宣扬部门无果后，一群记者直接将周森锋“堵截”在了宜城市政府大楼前，《新京报》详细描写了当时的会晤细节-周森锋显然有些楞住，等缓过神来后，微笑着婉拒记者们的采访

　　缺失了周森锋本人的正面归应，“山寨版”在网络上现身

　　先是新浪网突然呈现了以“周森锋”为名的博客，博客于25日注册，在博主头像的地位，贴着周森锋的照片，博文署名也为“周森锋”共发表了两篇文章，一是6月25日上午9时56分上传的《给我更多的工作和思考时光》，二是6月25日10时51分上传的《我没有剽窃，只是借鉴和参考》帖子发表后，不到半天点击率就过万

　　但新浪方面证明，“周森锋的博客”并不是29岁年青市长周森锋的实名博客，肯定是“山寨版”新浪表现，博客频道曾邀请周森锋市长网上开博，但被周森锋谢绝

　　同样是在25日，晚上21-36，海角社区呈现网名“我是周森峰”，“我来归答大家的质疑”帖子，帖子就周森锋论文涉嫌剽窃、家庭背景、下属为其打伞等问题入行了简短归应发帖网民的材料姓名登记为“周森锋”，而且在线与网友交换

　　对此，《南方都市报》记者就帖子的真实性向周森锋入行求证，他仅归应一句“您的断定呢?”

　　“挤牙膏”

　　和舆论的“穷追猛打”形成光鲜对照的，是“挤牙膏”式的归应

　　通过对22日的报道汇集就会发明，在舆论质疑周森锋家庭背景的时候，襄樊官方简略归应-周森锋的父母均为普通农夫，靠打工和务农为生舆论不依不饶-他的妻子和岳父母呢?牙膏又被挤出了一点-岳父母也是普通人，非官非富至于妻子霍焰，也是在网络民意持续逼问之下，官方才出头具名辟谣称，她只是襄樊市人大常委会内务司法工作委员会副主任，而非网上盛传的“人大常委会副主任”还有那张雷人的“打伞照片”，襄樊市委组织部一位科长说明是-这张照片有可能是他在田间地头时刚好被拍下来的，并不代表他架子大

　　至于争论最大的涉嫌论文剽窃，搜狐网推出一项网络调查，有超过10万人介入投票，有35%的人以为要当真审查，作假剽窃不能迁就

　　但是，襄樊市有关部门在接收媒体采访时表现，周森锋论文涉嫌剽窃，其指点老师或刊发论文的杂志社应当负相应义务，组织部门当时没有前提也没有才能对周森锋研讨生期间所做论文入行考察除此之外，官方立场则是谢绝归应

　　挤牙膏式的归应显然不能令舆论满意而更加触动媒体神经的是，当地宣扬部门又陷入了另一个极端，即面对来访媒体，一概婉言谢绝周森锋本人则关掉手机，不再接听任何生疏来电，还给父母和母校的老师交代，外人打探他的情形，一概不要说周森锋自己称-“任何归应都会让事情入一步激化”

　　毫无疑问，公开信息的极度匮乏，让舆论的焦急入一步发酵，人们急于知道背后到底掩饰了什么6月30日《南方都市报》发表文章“最年青市长缄默应对‘全民考察’”，该报记者曾被周森锋四次“谢谢”婉拒采访海角社区转载后开端跟入，题目是“周森锋没有权利缄默应对”

　　此前一天的10-20，人民网强国论坛社区发表评论以为，周森锋当选宜城市长后引发舆论持续关注与争议，并不完整是因其29岁年青和所谓的“背景”预测，与其应对媒体才能不足，举动、言论欠妥，“害怕”媒体、“藏”媒体、“堵”媒体也有必定的关系“跟着以互联网为代表的新兴媒体的蓬勃发铺，一个新的公开、透明、即时、海量的信息环境已经形成在新的媒体环境下，在突发和重大事件产生时，引导干部只有积极自动、坦然面对媒体宣布真实信息，做到言论恰如其分，举止慷慨适度，观念与时俱入，才能博得媒体的尊敬和支撑，才能用透明度博得可托度，才能及时打消各种误会和谎言-相反，藏避媒体或封堵信息，只会使自己陷入被动”作者在文章最后建议把“新形势下引导干部如何应对媒体”列为重点，入行体系化、专业化的培训

　　其实，在过去的10天里，这种理性、温和、富有建设性的声音，一直呈现在网络及其他媒体上

　　“事件本身的长短曲直或许不会很快有谜底，但以网络为主体的舆论关注现象表明，在当代中国社会，公权已经处于公家监视的阳光之下，不管掌权的人愿意不愿意”新华社6月25日评论中的这句话，很具有代表性入入网络时期，权利的死角正在被一点一点拽到阳光下曝晒，这将是一种常态

　　网络喧哗时期最年青市长的10日风波，最终变成了持续进级的舆论风暴这场风暴终有停止的一天风暴过后，从官方到大众，分离收成了什么?权利封锁运行的难题是否可以就此慢慢解开，变得和周森锋29岁的春秋一样清洁阳光?

　　从本文截取的10天来望，在“80后”网民发明的议题设置“旋转门”中，即便同是“80后”的周森锋本人以及当地宣扬部门，如何应对这种变化，都还没有找到适合的谜底