关东客：百度4千万值得央视反思

　　4月30日开端，一则题为《百度高管爆料-央视收了我4000W!》的帖子开端在网络上传播，称百度高管确认“百度向CCTV资助了4000W”百度首席财务官接收高盛剖析师访谈时确认，一季度4000万的“营销相干支出的绝大部门”给了央视(5月5日《济南日报》)

　　百度的4000万资助与去年的“竞价门”毕竟有没有关系，我相信除了百度和央视以外，没有人能够说明白但是从网民对这件事儿的调查来望，高达97%的网民以为两者存在某种接洽因为4000万毕竟不是一个小数量

　　去年11月15日、16日，央视《消息30分》节目持续两天曝光百度医药竞价排名黑幕，百度曾一度被动应对但是仅仅2个多月，央视就来了个一百八十度大转弯，做起了百度的广告这样一个戏剧性的场面难免让人心生狐疑由此带来的一个值得深思的问题-央视在社会监视与经济好处的天平上如何能够两者统筹，不厚此薄彼

　　如果央视仅仅是一家广告公司，不要说4000万的资助，就是1个亿的资助也没有什么问题，因为我们完整可以懂得为那是一种商业行动可在现实的语境之下，央视实际上承担的是国度电视台的角色，其社会监视的职能相对于广告的职能来说，前者显得更为主要

　　央视打了百度一耳光，我以为那没有错因为百度“竞价门”并非空穴来风，而央视也有这样的社会义务但是央视其实不应当收百度的4000万，因为这一方面有借助央视位置威胁的味道-另一方面4000万的资助或者说广告费使央视陷入一个两难的境地出于经济好处的须要，这钱的确该挣，但是拿了钱，央视就损失了公平监视的基本，因为“吃人嘴短，拿人手短”

　　有些钱能挣，有些钱就不能挣，鱼与熊掌不可兼得如果百度的4000万资助真的是一次胜利的危机公关，我想对于央视来说，这4000万无异于是一个烫手山芋不管央视有没有被公关，百度与央视有没有正人协议，我想央视要想撇清同百度的关系，那确定不是一件容易的事儿所以值得央视反思的是，那些送上门来的广告商们，毕竟哪一个才是真正的朋友央视拿了4000万，可丢掉的人心也许就不是4000万那么简略了