柏文学：宣传部的公函和网站的公信

　　如果说，真，是作品的性命，作者的性命，艺术的性命，那么，真，更是消息的性命，记者的性命，媒体的性命记者的使命是什么?是时期的记载者，历史的见证人，是寻求消息的实质真实，是让全世界了解事情的真相只有依法保障消息的真实，能力使得作为一种社会力气的消息，成为“国度舟头的了望者”，“社会公正的守望者”，“公信民意的望家狗”，“公德良心的守门人”寻求真实，应该成为记者和消息媒体的不懈追乞降职业道德如果消息对于客观真实的职业寻求，遭受各种各样的外界阻力，使得社会事件的真相不能客观公诸于世，那么最终受到侵害的不仅是媒体的公信力，而且还有整个社会的秩序、健康与协调

　　《第一财经日报》接到了吉林省委宣扬部的公函公函称-“如果这样的负面报道在媒体和社会上普遍传播，将会严峻影响吉林省的形象”公函还盼望，《第一财经日报》不再对此做后续负面报道，同时协助删除有关的网上报道网站撤稿后，李申再次找到了傅桦，请求傅桦帮忙找一些网站恢复转载“我本人也不满意删除网络转载的做法”傅桦容许帮忙找10家网络媒体入行公关，同时依照一家1000元的尺度收了李申给的1万元公关费稍后，一些网站恢复转载了上述文章(5月13日《京华时报》)

　　这段文字摘自京华时报5月13日的文章《记者收利益写报道遭跨省追捕 被控纳贿4万》上海的《第一财经日报》派出北京分社的记者傅桦，去吉林龙家堡机场采访，撰写反应该机场建设质量的批驳报道，《质量问题安全隐患凸现龙家堡机场耽误交付背后》和《质量安全不能打折扣》，披露了“龙家堡机场建设入程中因质量问题返工、建设费用超标、邻近大烟囱影响飞翔”等问题，网站纷纭转载这两篇报道至于其中庞杂的矛盾纠葛和人际关系是一归事，读者关注的报道是否客观真实是更主要的一归事

　　吉林省委宣扬部，把着眼点放在吉林省的形象上，这可以懂得难以懂得的是，宣扬部的公函请求《第一财经日报》不再对此做后续负面报道，是否妥善?请求协助删除有关的网上报道，是否妥善?甚至，宣扬部在没有以为报道失实的情形下，是否可以致此公函?是否超出权利在干扰媒体对事件真实的客观报道?是否在剥夺民众对事件真相的知情权?而且，宣扬部的公函这样有效，网站上的文章纷纭撤销更加玩味的是，通过请客吃喝以后，部门网站又恢复转载，请问，网站媒体的公信力何在?

　　部门网站媒体，确切在严峻透支自己的公信力有些坊间的暖议事件，在网络闪现之后，突然都不见了还有些民众关怀的社会事件在平面媒体刊载后，转到网络的电子版，说不见就都集体销形匿迹，甚至在某些局部区域集体缄默，鸦雀无声既然社会上有网络公关公司的存在，在搜索引擎里键入“网络公关公司”，所得成果已经到了让人望而却步的水平(杨耕身语)，就从另一面阐明，部门网络媒体的自残行动并非虚构所有这些都表明了媒体的肌体上发生了“毒瘤”，吞噬着人民民众的期望

　　然而，法治社会不容许剥夺民众的知情权依法治国的方针不容许掩埋媒体的公信胡锦涛在党的十七大指出，“扩展人民民主，保证人民当家作主人民当家作主是社会主义民主政治的实质和核心要健全民主轨制，丰盛民主情势，拓宽民主渠道，依法履行民主选举、民主决议计划、民主管理、民主监视，保障人民的知情权、介入权、表达权、监视权”知情权，这样之主要，涉及到人民的介入权与监视权，涉及到人民当家作主，涉及到现代民主的推入宣扬部的公函，休矣!网站的公信力，醒矣!