王毅：红牛的安全不能自说自话

　　6月1日，既是公家习性了的六一儿童节，同时又是《食物安全法》公布实行的日子，在这样一个非常具有纪念意义的节点，红牛饮料或含有可卡因的消息却传得沸沸扬扬，而打开网络浏览相干消息时，几乎各家网站都在明显的地位刊登了红牛公司关于中国红牛安全性的声明

　　姑且不论红牛公司此番声明的真实性与否，一个在海内拥有相称大销量的活动型饮料，在遭受了“可卡因风闻”的不利形势之下，紧迫铺开诸如辟谣、危机公关等方法入行自救，天然是无可厚非的任何一家企业，遭受到对己不利的消息时，采用的习用方法实际上都是危机公关但，倘若有关红牛饮料质量是否安全的声明里，只有红牛公司单方的声音，那就非常不正常了

　　因为究竟从公共饮食安全的角度望，此次红牛遭受“可卡因风闻”，倘若只有红牛公司的声明，而无其他威望部门的声音，那么评判红牛饮料的好与坏的话语权，则完整控制在红牛公司的手中，换言之，这场惹人关注的食物安全潜在的事件中，完整是红牛单方在自说自话，显然，这样的自说自话是得不到如草木惊心般的公家的广泛认同的

　　根据今日起实行的《食物安全法》的划定，自6月1日起，由食物药品监管部门代替卫生监视部门，对餐饮服务环节入行监管，并用餐饮服务允许证代替食物卫生允许证那么，当红牛饮料被曝呈现质量问题时，公家天然把求诸谜底的焦点完整集中在食物药品监管部门上，因为《食物安全法》此次已经完整明白了监管部门不再是多头监管，而是单一监管

　　至少从目前只有红牛公司在单方声明一事来望，食药监管部门的反映是滞后的，是不够及时的倘若假以时日，食药监管部门仍旧不能拿出一个让公家满意的谜底，那么公家该根据什么来判断红牛是否安全?仅仅凭借着红牛方面的自说自话吗?

　　当然，若是从红牛单方声明的事件中跳将出来，那么更深层的问题则是，虽然《食物安全法》比废除的《食物卫生法》更为全面更为过细，但正所谓“徒法不足以自行”，归根结底，法律执行得好坏，还要依附管理者的执法才能与执法手腕毫无疑问，适时曝出的红牛“可卡因风闻”，不仅再度绷紧了公家本就敏感的神经，同时更在《食物安全法》实行的第一天，为食药监管部门出了一道难题如何破解这一难题，既是对食药监管部门公信力与威望度的考验，更是对正在生效的《食物安全法》的全面检修