童大焕：“封口费”背后的社会进步

　　山西省记者“封口费”事件被《中国青年报》曝光后，一时引起舆论高度关注良多媒体把焦点集中在记者拿封口费或者假记者上面，视之为无冕之王腐化的象征，我却以为，以历史的目光望，“封口费”的呈现恰恰是社会入步的某种表征一样米养百样人，各行各业都有可能呈现各种各样的人，高贵与卑劣、巨大与微小，从来都不能以职业作划分这是我们始终应当牢记的对于记者、对于消息行业，亦当作如是观

　　中国的“消息红包”，迄今至少走过了两个大的历史入程，先是“有偿消息”阶段，就是花钱买版面阶段对于消息记者编纂一方来说，资源其实相称有限，因为版面究竟有限而且对于企业尤其是对营销节奏控制请求较严厉、品牌公关才能比拟强的企业来说，同样花钱，遮讳饰掩的有偿消息效果也未必必定比光亮正大的营销广告来得好

　　慢慢地，有偿消息日渐式微，“有偿不消息”粉墨登场并渐成气象2002年6月22日，山西繁峙一煤矿产生特大爆炸事故，30多位矿工遇难，县委书记亲自向记者送“封口费”包含4位新华社记者在内的11位记者被《中国青年报》曝光，震撼天下今天，领“封口费”的真假记者挤满一房子，《中国青年报》记者偷拍归的不完整签字名单就有四页纸，其中许多“媒体”名字闻所未闻

　　是社会、记者和媒体更腐化了仍是更入步了?我说是更入步了第一，就像贿选比买官难得多一样，对于试图掩饰丑闻的机构来说，“有偿不消息”也比“有偿消息”难得多有偿消息只要攻下几个人就能够攻下一张报纸或几个版面，以攻为守-有偿不消息则是被动敷衍不知来路的各方神圣，稍有一个小小破绽就有可能导致信息管涌前功绝弃，所以哪害怕对假记者也不敢核实其真伪一律来者不拒不就是给钱不办事吗?这样的活计谁不能干?所以假记者必定会有良多的有关机构要想掩饰负面消息，物资成本和风险成本都比有偿消息大得多第二，不论对于真记者、假记者仍是想掩饰负面消息的机构，随时都有可能面临宏大的败露风险，偷鸡不成反蚀一把米的情形屡屡呈现真记者被曝光，饭碗被砸是铁定的-假记者被曝光或者被相应机构举报，则有可能面临讹诈勒索的刑事指控-欲花钱消灾的机构被曝光，则也是赔了夫人又折兵

　　从“封口费”事件中我们再一次望到，在现代社会，信息即权利不仅今天这样，过去也是这样当年，浙江瑞安市“地下组织部长”陈仕松，深谙“信息即权利”，应用政治流氓手腕，跟踪、盯梢干部，深挖他人隐私，到达节制他人、为自己捞取私利的目标，最终免不了身败名裂的下场而那些及时向媒体披露、举报或者通过互联网等渠道及时披露真实信息的人，则是在通过自己的尽力匆匆入社会入步和改入，入而间接有利于自己(作者系《中国保险报》评论主编)