姜伯静：封媒体的口不是微软的救命稻草

　　日前阅读关于微软黑屏事件的消息评论时在上海解放日报某文章上望到这么一段话-“当黑屏在更大范畴得到讨论、当更多人开端介入思考，舆论的风向，徐徐变了越来越多的声音，即使没倒向微软，至少也坚定地为保护版权说话”(10月30日解放日报)

　　呵呵，我很是疑惑这位作者说这些话的用意，最近一系列的主流媒体评论谁支撑过盗版呢?不外这位作者说的也对，最近关于微软黑屏的风声的确有些变化-批驳微软的声音在一些门户网站日渐稀疏了，良多貌似“理性”的内容越来越多了可这是什么原因呢?我预测不是网民开端支撑微软的黑屏行径了，而是良多媒体可能被微软公关了，用句时兴的话说-良多媒体可能被微软“封口”了

　　我多少理解一点法律，深知毁谤他人的罪过，所以我不会像微软那样知法犯罪，因此我会举出几个例子来阐明这个问题

　　10月24日搜狐IT消息-“业界一名博客写手向搜狐IT提供了一份其收到的‘微软WGA OGA规划博文写作’规划书，邀请其介入对微软‘黑屏’事件入行点评，并‘说好话’搜狐IT经由调查后发明，业界多名博客写手均收到了该邀请”呵呵，不用我说，熟习博客营销程序的人都会清楚微软做了什么爆料的博客写手算是有良知，清楚金钱和良知的关系，但是不是每个人都有良知呢?

　　另外，上述消息曾经在一些处所被屏蔽，内中深意不言而喻

　　上面是别人的例子，再说说自己的领会从微软黑屏事件开端笔者就比拟关注这件事情，常常发表一些评论，开端时在各网站的转载率很高，但后来却鲜有转载，对此笔者很奇异甚至自卑-岂非文章的质量不行了?但10月30日我却发明一个问题-笔者的某文章在上午呈现于海内某有名IT资讯网站，但数分钟后却消散了呵呵，岂非编纂会这么快转变自己的目光吗?我疑惑某人拉拢了网站编纂删除了这文章详细是谁我不说不外联想到前面的博客公关，我也大致清楚了一个问题

　　所以我勇敢的推测，微软可能通过某些公关手腕封了某些见钱眼开的媒体的口，甚至雇佣了一批枪手在替自己摇旗呐喊

　　事实上微软一直在走一条弯路，他从来没有当真听过、望过网友的声音，也没有当真的发自内心的和相干部门交换过，他一直在唱“独角戏”，否则也不会有今天的尴尬微软宁可雇佣博客写手也不听取大众声音就是他“孤芳自赏”的一个明证

　　微软过错的认为民意是被媒体左右的，所以他就想方设法转变媒体的声音，殊不知他大错特错，非但真正的民意不会因为媒体的影响而转变，而且微软的公关方法还涉嫌违法我想例子我不用多举吧?如果某网站编纂因为好处而删除一些文章的话确定算是违反职业道德，但是不是算违法呢?山西的记者领取“封口费”事件微软不会不知道吧?

　　微软，听听中国普通人的声音吧，别过错的走下去，记住-封媒体的口不是救命稻草如果相干法律部门调查一下网络编纂们谁收取了“封口费”或者博客写手们谁收取了“劳务费”的话，那成果会很难望的!