喻国明：直面负面报道的勇气

　　现任中国人民大学消息学院副院长，中国人民大学舆论研讨所所长，中国消息教育学会传播学分会副会长等职，享受国务院凸起贡献专家特别津贴主持入行了150余项舆论范畴和消息传播范畴的调查研讨项目，已出版专著12部，发表学术论文100多篇

　　过去100天，西方媒体藉西藏拉萨“3·14事件”掀起抵制北京奥运会的舆论热潮，其中搀杂的部门显明不公的报道，引发了中国政府的不满及大众的恼怒外交部三次请求CNN就其主持人辱华言论报歉，“做人不能CNN”、“说话不能BBC”成为内地大众声讨西方成见报道的流行语舆论战在各种媒体上连番上演，不断冲击北京奥运和国人的心理防线作为一名传播和舆论问题的研讨者，近来我思虑的一个问题是-我们的国人应当如何面对西方对华的负面报道?

　　历史上长期的闭关锁国培养了我们国人的心智和 “以正面宣扬为主”为特性的中国式的舆情环境，这种环境从全世界的角度望是比拟“另类”和稀疏的所以，当我们遭受到以“负面报道为主”的西方媒体时，国人的不适应可想而知问题的要害在于，在未来相称长的时光内，这种国际舆情的状态未必能够得到显明的缓解和改善，我们也许不得不长期面对更多的批驳、指责、甚至 “狠毒攻击”

　　是锱铢必较、针锋相对地去抗争，仍是理性、宽容地去面对?我个人认为后者更可取些这不仅是因为国际舆论本身的性质，更因为我们已经是一个大国、一股正在对国际经济和政治格式实行重新洗牌的力气“洗牌”意味着好处的重新分配、市场边界和政治版图的改写，这一入程无疑充斥了矛盾、冲突，我们无法奢求国际舆论对于我们的每一步都报以掌声和鲜花我们当然盼望国际舆论的确定和赞许，但是，当“中国人买什么什么就贵，中国人卖什么什么就廉价”的“中国元素”冲击着原有的好处格式时，让人家出口恶气，痛并漫骂着，也许是一种比拟无害的替代性心理补偿在他们的骂声中，我们岂非没有得到一种我们正在突起的积极、正面的信息吗?

　　更入一步说，大国的政治和经济须要有与之相称的大国的文化和心态这种大国的文化和心态就是 “海纳百川”对于任何一点批驳或者“攻击”就耿耿于怀，本身就是不自负的表示好比，美国的第三任总统杰斐逊所面对的，是被美国史学家称之为“政党报刊的黑暗年代”，对于政治人物的“狠毒攻击”甚嚣尘上但杰斐逊并没有如他的前任亚当斯那样动用总统权利公布法令去封“恶攻”之口他有一句名言-“如果一个政府在骂声中倒下去的话，那它就理所当然应当倒下去……我要做一个巨大的实验-一个正派的政府就是在最恶意的漫骂声中也能够站立起来!”

　　概言之，在我望来，近来国人对西方媒体报道的强烈反弹所表达的爱国之情是可以懂得的，但不应全以“寒战思维”来望待因为，国外媒体多以“揭弊”为己任，负面报道是常态，有意与政府宣扬形成对称，不能一概用“诡计论”说明在某种意义上，西方媒体针对我们的负面报道并非坏事因为它一方面可以提示我们的政府有些问题确切须要解决，另一方面也增添了中国在西方媒体的曝光率，让更多西方大众开端了解中国，增入中国的透明度和公开性，从而扭转中国在良多西方人心中“异类”、“不按牌理出牌”等“神秘、刻板”的形象对于未来的奥运会政府在应对国际舆情时可秉持“内紧外松”原则，以宽容、宽松心态对负面报道入行“寒处置”-倘若一再兴师动众地高调归应某些批驳，只会为负面舆情推波助澜，非但不能“大事化小”，反而会让事件入一步发酵，再成为西方媒体攻击的口实，同时也无益于铺示中华文明博大的胸襟和睦度