最高法倪寿明：无可奉告的问题不存在

 -

 

图为最高人民法院消息发言人倪寿明

 - - - 对于在报社做过整整十五年记者的倪寿明来说，他完整懂得公家须要怎样的消息

 - - - -去年9月，最高人民法院和高等人民法院两级消息宣布体系体例树立，其中关于法院消息宣布的诸多划定，曾引发全国媒体一片暖议倪寿明就是在这样的争议声中，作为最高院两位消息发言人之一，在公家面前亮相

 - - - -在接收新京报专访时，记者直问-为何日前一审开庭的国度药监局原局长郑筱萸案，有媒体被拒之庭外?在略作犹豫后，倪寿明说，郑筱萸案由北京市第一中级人民法院审理，他“相信法院是依照正常的旁听程序作了部署”，其他问题他不能妄加揣测但“可以肯定的是，这样公家关注度极高的大案要案，将会对媒体入一步放开，这是我们必然的方向”

 - - - -倪寿明重复对记者强调-法律，是法院宣布信息的惟一底线在这个底线之上，一切都可以公开

 - - 司法公平必需是望得见的公平

 - - - -大案要案公开度会入一步放开 - 司法各环节须保障当事人知情权

 - - - -新京报-去年最高院出台的消息宣布轨制引起暖议，有人以为最高院对法院消息的报道设置了良多禁区

 - - - -倪寿明(下简称“倪”)-首先我望到良多好评，至于非议，我以为这存在一些误读最高院和全国所有的高等法院都树立了消息发言人轨制，名单都对外颁布，65位发言人，其中包含我良多有前提的中院、基层法院也设立了发言人树立这个轨制，本身就是盼望推入公开审讯，怎么能以为是退步！

 - - - -新京报-当时指出了良多不能宣布信息的范畴，如院引导不批就不宣布，这是否有侵害公家的知情权?

 - - - -倪-这不是对信息宣布范畴的划定，而是对信息宣布程序的划定不是对媒体设限，而是对发言人做出的，是正常的审批程序我想任何行政、司法机关对外宣布信息，都要经由必要的审批

 - - - -新京报-您是否关注上月出台的《政府信息公开条例》?

 - - - -倪-非常关注虽然它是一个行政法规，没有把法院的审讯运动纳入其中，但其中的精力、原则和详细划定，对于完美公开审讯轨制，具有非常重要的指点意义

 - - - -新京报-哪些精力是法院可参考的?

 - - - -倪-最重要的是“公开是原则，不公开是例外”的精力我想这是信息公开条例中最重要的一点，法院也要向这个方向走哪些是例外?依据法律有些案件不能公开审讯，好比涉及国度秘密、未成年人、个人隐私等这些报道就受到限制但是，“例外”只限于依法不公开的案件大案要案的公开度绝对会入一步放开，这是一个大潮流

 - - - -新京报-近期法院消息宣布轨制会不会改造?

 - - - -倪-我可以告诉您，我们正在制订《关于增能人民法院审讯公开工作的若干看法》，近期就会出台它的重要精力就是要落实公开审讯轨制，强化和规范法院对当事人依法告诉的任务，保障当事人在立案、审讯、执行等环节的知情权同时，我们还要依照“司法公平必需是望得见的公平”这样一种指点思惟，改良裁判文书制造，强化裁判理由公开，《看法》对良多操作层面都划定得非常细

 - - - -新京报-有人以为，媒体过火报道会影响法院审理，您怎样望?

 - - - -倪-我们保持以为，正常的报道不会影响审理只要是可以公开审讯的案件，正常的不加偏向性的报道，都可以公开当然，我们也盼望报道要充足尊敬法律，尊敬司法工作规律

 - - - -新京报-在一些基层法院采访时，他们可能会说，只要判决没有生效，案件就不合适公开或者给媒体一个通稿，但是通稿有时候不能体现法庭上的交锋

 - - - -倪-只要判决了，都可以颁布即使不公开审理的案件，判决成果也都是公开的一审讯决后意味着这个案件停止了一个法律程序，即使二审改判，也可以公开

 - - - -新京报-不担忧改判影响法院形象?

 - - - -倪-完整不会改判是一个正常的司法成果既然法律设置了二审终审制，就是给二审一个依法可以改判也可以不改判的权力，那改判有什么奇异的呢?至于通稿的问题，以后我们可以斟酌提供更多的素材，给记者留更多空间
 

 - - - -暖点问题

 - - - -“赖昌星不判死”不会成为追逃通例

 - - - -最高院曾专题研究冤错案件 死刑案件证据尺度已统一

 - - - -新京报-这两年最高院对一些冤错案的报道给予了足够的宽容，好比佘祥林案最高院当时有没有斟酌制止媒体讨论?

 - - - -倪-完整没有我们以为充足的讨论有助于更好地解决问题可以肯定地说，以后相似这样有争议的案件，最高院也会保持这种原则，不会对合法合法的报道设定限制  - - - -

 - - - 新京报-近年各地曝光了一批冤错案，最高院是否感觉到压力?

 - - - -倪-当然有压力我们对于冤错案件觉得非常痛心，最高院曾就此专门召开研究会，研究到底是什么原因造成这种情形

 - - - -一个冤错案件的形成是多种因素造成的它是一个链条，从侦察、起诉到判决，当中的任何一个环节出问题，就可能导致整个链条断裂，案件的走向就可能呈现偏差所以，公检法司几家在今年3月结合出台了一个《关于入一步严厉依法办案确保办理死刑案件质量的看法》，共同防止冤错案件我们下决心收归死刑复核权，也是盼望确保不再出任何问题最高院对冤错案的立场非常明白，一旦发明，坚决改正

 - - - -新京报-最高院已收归死刑复核权，死刑二审也全体开庭，目前入铺如何?

 - - - -倪-我们去年一年都在为此做筹备，入铺非常顺利整个复核工作严谨规范有序，一切都依照设计入行两会时我们颁布了五个案件，今后还会分阶段颁布

 - - - -新京报-死刑复核的程序是怎样的?开庭审理仍是书面审理?

 - - - -倪-死刑复核是一种特殊程序，和一二审的程序完整不同目前的死刑复核依法由三名法官组成合议庭，采取书面审查和询问被告人相结合的方法办理，必要时也要到案发明场调查最高院已经统一了死刑案件的证据尺度，明白了一些多发犯法类型的死刑实用尺度其他轨制也在完美

 - - - -新京报-去年年底，各地法院在最高院收归复核权之前执行了一批死刑案，有声音以为这是“赶时光”

 - - - -倪-不能这样懂得这只是各高等法院正常的程序只是死刑复核权被收归了，大家格外关注

 - - - -新京报-赖昌星引渡后不会被判死刑，这是否会成为引渡外逃疑犯、特殊是贪官的通例?

 - - - -倪-不会要依据详细案情，一案一议

 - - - -新京报-良多人以为这样违反司法公平的精力，好像逃得越遥越安全

 - - - -倪-所以才要引渡司法公平的含义首先要确保对罪犯实行刑事司法处分有些情形下，能够入行刑事追究比判处死刑更重要您对国际社会的许诺，是拿到刑事处分权的前提没有这个前提，法律就会空置，但是许诺了，就必需遵照，这是一个国度的诚信问题各国在引渡时都这么操作，会有一些妥协

 - - - -新京报-没有审理就做出判决的上限，是否违反了司法程序?

 - - - -倪-依照我们国度划定的引渡工作程序，量刑许诺由最高人民法院决议，由有关部门代表国度对外许诺所以引渡中的许诺，不存在超出法律程序的问题

 - - - -新京报-去年深圳中院的腐朽窝案社会反应很大，最近又有报道说天津高院三名法官涉嫌纳贿，最高院怎么望待法官的腐朽问题?

 - - - -倪-最高院对法官的腐朽问题立场一直非常明白，发明了就坚决查处，没有任何归旋余地虽然这是极少数人的问题，但影响却很坏

 - - - -新京报-法官腐朽的原因之一，是否是一些法官的自由裁量权过大?

 - - - -倪-对于如何规范自由裁量权，最高院一直强调并加强各类监视此外，司法信息公开，加强司法工作的透明度，也是遏制腐朽的重要办法

 - - - -同题发言

 - - - -“无可奉告的问题不存在”

 - - - -新京报-您有没有对记者说过无可奉告?

 - - - -倪-没有不会存在无可奉告的问题，即使有些事情暂时不合适披露，我也可以说明，任何问题都可以沟通

 - - - -新京报-您如何望待发言人与记者的关系?

 - - - -倪-发言人和记者是处于公家和信息宣布机关之间的一个桥梁，双方没有任何对峙的关系发言人经由授权把法院的重要信息、立场和观点，通过记者向社会颁布，也盼望通过记者了解公家须要知道什么

 - - - -新京报-依照政府信息公开条例的请求，您如何评价本部门的消息宣布情形?

 - - - -倪-坦白地说，消息宣布工作对法院来讲是一个新的工作我们树立发言人轨制也不到一年，工作可能做得还不是很好，这有一个入程我们也盼望能逐步过渡到例行的消息宣布制，也盼望媒体和社会能给我们一些时光

 - - - -新京报-依据条例，行政机关应该及时正确地公开信息您作为最高院的发言人如何懂得“及时”“正确”?

 - - - -倪-宣布信息应该更直接、更敏捷、更正确、更威望吧只要没有特殊的障碍，凡是法院产生的正在审理的案件，出台的司法政策，公家须要了解，我们都盼望第一时光颁布

 - - - -新京报-和国外比，中国的消息宣布轨制有什么优势，有哪些不足?

 - - - -倪-单就涉及法院的报道来说，我们国度算是很宽和开放的西方一些国度，对法院消息报道的限制是良多的，即使是公开审讯，法官也可以请求对一些案件做限制性报道我们以后也会更多采取统一录音录像方法，避免对法庭的审讯秩序和当事人权力造成不必要的侵害

 - - - -新京报-您给自己消息发言人的表示打多少分?

 - - - -倪-我做消息发言人时光很短，有一个不断学习不断进步的入程我自己做过多年的法官，又做了十几年的记者，这些阅历便于我和记者沟通这个工作很辛劳，风险又很大，目前来望我算是合格的吧